中美关系如何解忧?

　　

　　有人说，中美现在是“相互依存关系”，但是“不舒服的相互依存关系”。此话颇有些道理。不过，怎样才能使这种“不舒服的相互依存关系”变得“比较舒服一点”呢？或者，至少“不那么不舒服”？

　　随着时代变迁量变进程加速发展，以及国际力量对比的变化，中美之间在诸多领域确实已出现“你中有我，我中有你”的局面。在一般情况下，两国之间如果“相互依存”达到一定程度，关系都是比较好的、向上的，但中美关系却不那么舒服。原因是明摆着的，但说一说也许有利于美国新保守主义理想家们思考与研究。

　　在全球治理和战略方面，美国要建立“美国领导下的世界和平”，喜欢“主从关系”；中国主张“构建和谐世界”，遵循“平等的伙伴关系”。这两者之间的矛盾是显而易见的，但不一定是“零和游戏”，更不一定非“对抗”不可。美国宣示，它“决不做老二”，中国也并没有说，“我一定要做老大”。美国喜欢谈论它的“巧实力”价值观，中国珍爱自己的“亲和力”价值观，何不让世界各国自己去参照和选择，以“和为贵”精神合作，共同探讨“全球治理”的道路。果真如此，中美关系一大隐忧不难排除。

　　社会制度和执政理念是各国核心价值观的体现。美国不喜欢中国社会制度，尽人皆知。中国也并不认同美国的社会制度，人们也很明白。近几年来，中美两国领导人多次会谈，取得了一些新的重要共识。去年，胡锦涛访美同奥巴马就两国关系新的定位取得了一致，即“相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”。奥巴马本人还声称，“美国和中国的关系将塑造21世纪”。美国一些部长们甚至说得更动听，如美国和中国要“求同存异”，“有福同享，有难同当”等等。如果这些话不是言不由衷，中美双方都认真执行两国之间的三个联合公报和两国关系新的定位，特别是“相互尊重”这四个大字，中美之间结构性矛盾这一大隐忧，也不难排除。

　　美国战略中心东移在国际上已引起广泛议论和巨大冲击波。太平洋这边的亚洲国家好像有点“几家欢乐几家愁”。最为兴奋的当数日本，菲律宾等个别国家次之，以为“联美制华”大好时机来了。不过，大多数国家并不认同，印尼、新加坡和印度都先后明确表示，“遏制中国”的政策不可能成功，在这个地区得不到支持，反对被逼“选边站”。

　　值得注意的是，奥巴马近日告诉日本首相：“我们所有的行动都不旨在以任何方式牵制中国”。国务卿希拉里·克林顿4月20日在美国海军学院就美国亚太战略发表演讲，也否认美国企图“遏制中国”，说“只有成功地建立卓有成效的美中关系，我们才能成功地建设和平繁荣的亚太地区”；现在美中两国已经“全面、不可避免地相互依存”。

　　有人认为，这些话都不可信，千万不要被忽悠了。但时代在变，力量对比在变，国家和人有时也无可奈何，不能不变。美国现在对中国是“两面下注”，奥巴马和希拉里的讲话表明，美国对中国的“正面下注”在增加。中美关于亚太事务磋商今年连续举行，在一定意义上也反映了这种状况。

　　对美国战略中心东移，中国政府并没有说三道四。中国没有意图要与美国在这一地区一争高下。中国并没有做过什么侵犯美国核心利益的事。但美国却在中国周边不断投棋布子，“负面下注”。这正是中国老百姓对美国不放心的根本原因。中国希望美国在“正面下注”方面多下工夫，逐步减少“负面下注”。只有这样，亚太地区才能实现希拉里所说的美中合作，“成功地建设和平繁荣的亚太地区”；也只有这样，中美“全面、不可避免地相互依存”才能真正兑现。当然，中美经贸关系的摩擦也是两国关系的“大忧之一”。在这方面，只要中美两国紧紧抓住“互利共赢”四个大字，此“大忧”也可逐步排除。

　　中美第四次战略与经济对话即将在北京举行，期盼美国以大局为重，也为自己着想，与中国一起，让中美目前“不舒服的相互依存关系”变得“比较舒服一点”。

　　(作者系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任)

　　（责任编辑：邵希炜）