李妍：如何保证我们的自来水能纯净

　　李妍

　　 今年7月1日起，我国将强制执行最新饮用水标准，新标准将与国际接轨，指标达到106项。然而，近日一则“全国普查自来水合格率仅50%”的消息引发了公众对饮水安全的担忧。尽管住建部城市供水水质监测中心有关负责人回应称，根据2011年最新抽样调查，我国自来水出厂水质达标率为83%，但这一笼统数据无法彻底消除公众疑虑。

　　 有关自来水的信息披露，包括水质状况、涨价背后的成本理由，都理应像公众期待的自来水水质一样，是“纯净”可“直饮”的。而不是在得到这些数据后，公众还需要层层过滤、沉淀、仔细辨析。不过，在数据时代，人们似乎又总是不可避免地陷入某种数字悖论之中。按照住建部官方披露的数据，2009年全国五成城市水厂水质合格，2011年合格率达到83%，但至今没有一家水厂公开承认水质不达标。很显然，如果不是媒体披露，这项迟来多年的水质合格率数据，会依然缄默地停留在公共部门的纸质文件上。有关公共安全卫生的数据披露始终“犹抱琵琶半遮面”，很难让人们对水质现状抱持信心。

　　 当然，在公共卫生安全治理上，公共部门也并非全无动作。从今年7月起，我国将强制执行最新饮用水标准，新标准将与国际接轨，水质指标大幅提高到106项。对公众来说，出台这样的高标准当然是好事，但能不能将这样的高标准付诸现实，才是人们真正关注的问题。更深层的忧虑还在于：如果水质没有因标准而提高，反而成为新一轮涨价的借口。

　　 从技术上将标准落地也许是简单的。比如治理改善我们的水源污染，改造老化的城市供水管网，改变传统的水处理工艺。但怎样放开怀抱，让更多企业包括民企进入这个市场公平竞争，而不是让这个市场成为部分企业的饕餮大餐，恐怕才能促使企业在水质改善上“更上一层楼”，用更高的水质、更低廉的成本，防止人们被不合理的高价绑架。也只有充分竞争，权力恐怕才能真正在市场上放手，从而更好地构筑第三方监管体系，令法治问责与专业操守能真正在水务上发挥效用，我们的标准落地或才有所依托。

　　 就在人们担忧于水质安全与水价之时，一则有关自来水“化腐朽为神奇”的故事又成为人们讨论的热点：70%饮用水源为内地的香港地区，其自来水质量媲美欧盟标准。正是在投入了大量资源保证水质的前提下，香港地区才能够在水源相同的情境下，以一套严格独立的水质检测与监控体系，确保水质高标准安全落地。该怎样拯救我们的自来水？这样的案例或可作为他山之石。