回应朗科科技起诉旋极信息：未落入其保护范围

　　每经记者 赵阳戈

　　 5月15日初步询价首日即被朗科科技（300042，收盘价19.54元）起诉的旋极信息（300324，SZ），今日首度做出正面回应，称其并未落入朗科科技所主张的涉诉专利的权利要求保护范围，并透露曾和解的意愿。不过,与之呼应的则是朗科科技的强硬态度。朗科科技同样在今日公告，南宁市中级人民法院已裁定将查封、扣押旋极信息生产、销售ComyiKEY220产品的生产记录、购销协议、出库单、销售记录、收款票据、财务账册、财务报告等资料，而且上述裁定立即执行。显然，旋极信息的侵权警报，并未解除。

　　未落入保护范围

　　 旋极信息今日公告，公司在5月17日收到南宁市中级人民法院送达的，关于朗科科技起诉公司侵权案件的应诉通知书。根据通知，朗科科技起诉公司、农业银行（601288，收盘价2.65元）、农业银行北海工业园支行，侵犯朗科科技名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的发明专利权。同时，除了旋极信息停止产销、银行停止销售相关产品外，朗科科技还提出了旋极信息赔偿6000万元的诉讼请求。

　　 对此，旋极信息保荐人平安证券，以及相关律师事务所等对该侵权诉讼涉及的资料进行了核查。经核 查 认 为 ， 旋 极 信 息 的ComyiKEY220产品与朗科科技涉诉专利的权利要求存在显著差异，未落入朗科科技所主张的涉诉专利的权利要求的保护范围，从而不构成对朗科科技涉诉专利的侵权。并且，平安证券等还表示，旋极信息对ComyiKey220产品拥有其全部知识产权，公司对ComyiKey220产品研发思路清晰、形成产品的研发过程和时间流程完整、明确，并拥有相关的软件著作权（ComyiKEY软件V1.0），是旋极信息独立研发的结果。

　　 资料显示，旋极信息涉及案件主张侵权的产品近3年销售额分别为3757.74万 元 、8415.49万 元 、12395.53万元，分别占当期营业收入比例为36.18%、46.00%、41.50%，毛利润分别为1171.29万元、2141.74万元、3137.31万元，分别占当期毛利润总额的34.89%、34.72%、32.42%，毛利润占比呈逐年下降的趋势。

　　实控人揽下可能的损失

　　 公告中透露，旋极信息曾在保荐人平安证券的协调下，与朗科科技进行了初步沟通但未达成和解。不过旋极信息称，未来仍将继续积极协商，以求在将双方利益损失降低到最低限度的情况下达成和解协议。

　　 另一方面，朗科科技对此事态度强硬，就像是与旋极信息的公告呼应一般，朗科科技今日同样发出了一则关于诉讼的进展公告。

　　 据朗科科技透露，按照相关规定，南宁市中级人民法院将于7月4日上午组织本案各方当事人进行证据交换，并将于同日下午就本案进行开庭审理。同时，朗科科技还称，南宁市中级人民法院已经明确认定，朗科科技的证据保全申请符合法律规定，裁定查封、扣押被告旋极信息生产、销售ComyiKEY220产品的生产记录、购销协议、出库单、销售记录、收款票据、财务账册、财务报告等资料，且该裁定立即执行。

　　 上述裁定显然非同小可，为安抚市场，旋极信息的大股东、实际控制人陈江涛还针对此案做出了书面承诺，“如果公司因本次侵权案件最终败诉，并因此需要支付任何侵权赔偿金、相关诉讼费用，或因本次诉讼导致公司的生产、经营遭受损失，公司实际控制人陈江涛先生将承担公司因本次诉讼产生的侵权赔偿金、案件费用及生产、经营损失。”

　　 承诺虽掷地有声，但毕竟是针对过去，试想，如果旋极信息当真败诉，其占比营收高达4成的业务，将遭受沉痛打击，其深远影响令人担忧。