大学“拼建筑”的浮躁与功利

　　据《西安晚报》报道，2012年4月份，长春建筑学院图书馆正式落成，并开始投入使用。该图书馆仿照美国哥伦比亚大学图书馆建造，它“皮肤”灰白，风格典雅，从内到外都散发着欧式味道。每当有人从它身旁经过，都会被它的魅力所吸引。微博(http://weibo.com)上有网友称“花了5个亿”。

　　笔者以为，没有“悠久历史”和更多学术及人才培养资历的长春建筑学院，应该将有限的资金用于学术研究和人才培养，在学术研究和人才培养上追求“大气魄、大作为”。而现在，学院却因“一馆成名”。尽管校方未给出投资数据，但其“风格典雅，从内到外都散发着欧式味道”、“读书区犹如校外咖啡店”等标示着不菲身价。

　　诚然，21世纪的大学，“超前”追求校园及建筑的靓丽，有助于展示科技成果，为学生创造一个有氛围的读书、学习及学术研究环境。建造于1754年的美国哥伦比亚大学图书馆，之所以依然让人过目不忘，固然有其独特的一面。但这样的图书馆，是与学校整个内涵等整体“身份”相吻合的。该大学被誉为培养政治、经济领袖人物的摇篮，先后有三位美国总统、八位美国最高法院大法官、十四位纽约市市长、十位纽约州州长毕业于这所大学。全校共有四十二位诺贝尔奖得主、十人获选国家工程学院会员和七位国家科学奖得主。

　　而刚刚建成的长春建筑学院新图书馆，不仅没有发挥其“建筑学院”的优势，以其学校的独特校训或特色设计建设图书馆，却去简单模仿国外知名大学的图书馆，显示了肤浅的价值观。

　　长春建筑学院此举其实是中国大学浮躁和功利的一个缩影。与国外老牌知名学府相比，由于缺少足够的历史、内涵、学术成果和人才培养功绩，拼不过“业绩”就只能拼外在的漂亮、大气、美观。大学之大成了“校园之大”、“建筑之大”。这使得“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”成为令人痛心的“钱学森之问”。在中国不断倡导“科教兴国”、“人才强国”的时候，大学这种浮躁和功利倾向不能及时纠偏，“钱学森之问”就会一直无解，需要整个教育界乃至社会各界共同破解的问题则无法找到答案。