小股东大闹上药股东会

　　财经现场

　　近期因被质疑身陷两地交易所调查、多番公告澄清并在风口浪尖的上海医药，昨天下午召开的股东大会在混乱中收场。由于上药三位独立董事悉数缺席，引起小股东不满，场面一度混乱。

　　首家A+H医药股龙头上海医药，5月23日被媒体报道涉嫌造假并遭证监会及港交所调查，两地股价跳水，A股跌停，H股重挫24%，公司市值蒸发超过40亿元，之后上海医药连发澄清公告、大股东大举增持，但均未能拯救股价。上海医药定于5月31日下午2点召开的股东大会，尚未开会已经博得眼球无数。

　　据悉，昨天数名媒体记者成功潜入股东大会，并在微博(http://weibo.com)直播。综合现场记者描述，来自各地的投资者齐集会场。其中有新进的机构投资者，也有为研究医药流通行业而来的散户投资者，还有专门针对“财务造假”风波前来向公司提问的酱油股东。

　　按照程序，在投票之前应由独立董事先行发言，但上海医药三位在职独董，昨天均未出现。大会主持人公司董秘韩敏解释称，三人都因“临时有事”不能出席，其述职报告将在董事会决议中一并审议，并转由代理宣读独立董事的述职报告。此举更招致小股东不满，认为程序不合法，场面一度混乱。

　　上海医药资料显示，该公司原设四位独董，曾益新、陈乃蔚、白慧良、汤美娟。在上药今年3月29日召开的董事会上，对于审议免职前任董事长吕明方的议案，身为中国科学院院士的独董曾益新对免职议案投出反对票，而来自香港的独立董事汤美娟表示弃权。两位独立董事给出的理由为“事情突然，信息不充分，无法做出决定”。在当天的董事会上，曾益新提出辞任独立董事一职。

　　昨天，上药的其余三位独董，医药界大佬白慧良、法律专业人士陈乃蔚、汤美娟无一露面。记者昨天致电上药询问此事，无人应答。

　　来自各参会记者的消息，会议开始半个小时，就有股东质疑上药商誉增长将近30亿，溢价过高。“去年净资产才100亿元，为什么商誉就30亿元？”有基金经理炮轰上药财务总监沈波，“不用脑子，用脚趾也能看出你们造假账。”

　　沈波回应称：“主要是来自于完成北京项目的并购带来的商誉。”所谓北京项目，指的是上海医药去年完成的对中信医药的并购。

　　一位老股民跑到主席台上情绪激动地控诉：“我从发行股票开始，就持有公司股票，我很痛心。我只想知道公司管理层到底发生了什么事情？现在股价只有10块多，这个价格对不起全国的股东！”

　　现场不少小股东纷纷呼吁被免董事长吕明方出来和大家见面，否则不投票。上药候选董事长周杰出面称，他理解股东的情绪，知道上药对股东的重要性，是“套之深，责之切”。不过，他的发言还未结束，就被投资者打断。

　　最终，在独董缺席、小股东反对投票的闹剧中，上药管理层避开投资者，宣布大会17项议案全部通过，候选董事长周杰以85%的赞成票通过，上药股份迎来了新的掌门人。

　　新闻链接

　　离职副总葛剑秋：会前发表“必须说的话”

　　在上药股东会召开前夕，原副总裁葛剑秋5月30日晚间发表博文。在这篇名为《必须说的话》中，葛剑秋首次对于5月23日爆料事件作出评价。认为真正导致组织沉沦的不是爆料，而是导致各种致命矛盾积累的潜规则。如果口水能够淹没一家公司，主事者应该首先反省为何公司的组织系统如此羸弱不堪。今天有关方面应该有所作为，认真思考上药往何处去。

　　同时，葛剑秋以更大的篇幅，详细阐述了上药应该往何处去。文中表示，上药的首要任务是修补内控体系及其公司治理结构方面的重大缺陷；树立符合资本市场运作规则的业绩观，向投资者传递真实、准确，没有被扭曲和操纵的财物业务信息……他个人认为上药的未来固然取决于各项改革措施的推进到位，更根本的是建立高度市场化的、专业化的职业经理人队伍。

　　据了解， 昨天上药候选董事长周杰表示，在5月30日晚上仔细看了葛剑秋的博客，受益良多。葛剑秋详细列出上药将来的发展方向，有些很有见地。

　　昨天，葛剑秋没有在博客中发言，但转载了谭浩俊的文章《从格力、上药事件看国企如何真正走向市场？》。该文指出，国有企业唯有真正走向市场，按照市场规则建立企业的运行机制、经营体系、决策程序，让股东掌握话语权，让董事会决定企业的各项决策，才能成为合格的市场经济主体，并在市场竞争中增强竞争力和发展潜力。

　　■文/本报记者 齐雁冰

　　■股东质疑上药商誉增长将近30亿，溢价过高