工行成功入主金盛人寿

　　银保混业引关注

　　绘图：杨佳

　　历时逾一年半，工商银行入主金盛人寿终于尘埃落定！日前，保监会正式批复同意金盛人寿的股权转让事宜。待交易完成后，金盛人寿即由外资变身中资。工商银行以持股60%取代法国安盛成为控股股东，金盛人寿亦将更名为“工银安盛人寿保险有限公司”。

　　北京工商大学经济学院保险学系主任王绪瑾昨日接受记者采访时表示，工行入主金盛应该是双赢的合作。“对金盛人寿来说，将极大提高其市场拓展能力和资金实力；对工行来说，则能更好发挥规模经济效益，完善自身的综合金融体系。”

　　●南方日报记者 高国辉

　　工银安盛或2个月内开业

　　作为全球市值最大银行，工商银行觊觎险企已久。早在2010年7月，工行将斥资收购金盛人寿70%的股权的消息就不胫而走。同年10月28日，工行证实，“董事会同意公司购买安盛中国、中国五矿所持有的金盛人寿的部分股权。”

　　根据当时的协议，工行以人民币12亿元获得合资公司60%的股权，成为控股股东，安盛中国与中国五矿将分别持有合资公司27.5%和12.5%的股权。在此之前，安盛和中国五矿分别持有金盛人寿51%和49%的股权。

　　然而，就在各方翘首以盼时，相关股权交易却沉寂下来。工商银行也只是在2011年财报中一笔带过地表示，截至报告期末，交易正在履行监管机构的审批程序，并称工银安盛保险公司筹备工作有了新进展。

　　直到近两个月前的4月9日，国家工商总局核准金盛人寿名称变更才再次掀起了上述交易神秘的面纱。上月末，保监会正式批复金盛人寿的股权转让、名称变更和章程修改。

　　金盛人寿昨日回应记者采访时表示，目前，公司正在申请办理公司法人许可证和营业执照的变更事宜，待经核准并完成相关变更后，将正式更名。据接近金盛人寿的知情人士透露，预计未来两个月内新公司可以正式开业。

　　渠道与牌照的“天作之合”

　　金盛人寿是中国第一家中法合资的保险公司，总部位于上海，注册资本22.05亿元。2011年，金盛人寿原保费收入为16亿元，位列外资寿险第9名。

　　不过，一家大型寿险公司的市场分析人士告诉记者，尽管背倚全球最大保险集团AXA安盛集团，但因中方股东缺乏金融背景，支持力度有限，金盛人寿表现并不理想，仍深陷持续亏损的泥淖。年报显示，金盛人寿过去三年累计亏损约3.72亿元，其中，2011年净亏损高达1.96亿元，亏损额度同比飙升154%。相比之下，安盛在香港的寿险公司却是业内的翘楚。

　　今年前4个月，金盛人寿的保费收入为4.3亿元，同比大幅缩水39.6%，在外资寿险公司中排位降至第12名。祸不单行，在保监会发布的今年一季度保险消费者投诉通报中，金盛人寿每亿元保费投诉量和千家机构投诉量皆位居寿险公司榜首。

　　由于业务扩张和经营亏损不断耗蚀资本金，金盛人寿自2010年以来先后4次增资，累计“补血”10亿元。截至2011年末，金盛人寿的偿付能力充足率为255%。

　　上述市场分析人士表示，国内的小型保险公司要快速做大做强，最重要的是握有渠道，而工行正是分销能力最强的代理。“一般银保占到寿险公司保费收入的50%-60%，银行系保险公司在渠道上有着天然的优势。可以说，金盛人寿对资本和渠道的渴求与工行欲控股一家保险公司完善综合金融架构的意愿不谋而合，可谓各取所需。”

　　银行“投保”蔚然成风

　　事实上，对保险公司感兴趣的不只是工商银行，大型银行入“投保”已经蔚然成风，包括交通银行、建设银行、北京银行等均已成功获批入主内地的保险公司。农行也于2011年2月与嘉禾人寿达成协议，拟斥资25.9亿元购买后者定向增发股份，实现控股51%的目的，但该交易尚未获得保监会批复。中行入主恒安标准人寿则最终宣告失败。

　　在业内人士看来，“大银行+小保险”是比较常见的模式。“银行控股险企时，往往偏爱金盛人寿这类规模不是太大，且外资股东实力雄厚的公司。”中山大学岭南学院风险管理与保险学系主任申曙光表示，银行控股保险公司实际上是互惠互利的，银行可以借机进入新的经营领域，扩展了其盈利的范围，而保险业则获得了发展急需的资本和渠道。

　　以建信人寿为例，在全国寿险由于银保新政、银行揽储等因素2011年保费规模同比缩水8.57%的寒流中，得益于建行的渠道优势，建信人寿的保费逆势上涨23.29%。今年一季度，建信人寿规模保费又同比猛增了496.91%。

　　值得警惕的是，由于市场利率的提升使得分红险等理财型保险产品竞争力减弱，加之保险公司不能在银行网点驻点销售，银保产品的拓展变得愈加困难。但鉴于“一险独大”的局面短期内难以扭转，小保险公司依靠大型银行仍不失为一种讨巧的选择。