热点

　　□ 胡 蓉

　　比基尼女主播

　　据媒体报道， 2012欧洲杯正式开锣。为求“煮”好四年一度的足球大餐，各大媒体绞尽脑汁，甚至不惜剑走偏锋。广东电视台体育频道大打美女牌，在前晚的节目中亮出性感火辣的比基尼女郎，负责播报欧洲杯赛场的天气情况。

　　不应对媒体施行道德暴力

　　沙元森：也许有人认为，“比基尼事件”错不在比基尼，而在主播穿了比基尼，如果是选美明星或者足球宝贝穿上比基尼，在电视上走一遭可能也不会引起这么大的轰动。别人穿得，主播穿不得，这种思维本身就暗含了对媒体的神圣化。在很多人的眼里，公共媒体都应“铁肩担道义”，身在其中的媒体人在道德形象上也当居高临下。媒体人只能教导受众，却不该娱乐受众，更不能以身体之美吸引受众。因为这个情结所在，一些人包括媒体同行才会对广东电视台体育频道的大胆举动感到震惊。

　　公共媒体固然需要宣扬道德教化，帮助公众辨善恶、知荣辱。但是，教化不能是灌输，公众有权利以自己的价值取向和道德水准去选择节目。事实上，“高大全”的媒体形象未必就受人欢迎，能以平视的角度面对公众反而更有亲和力。体育节目的主播出现比基尼形象，和那些穿球衣、泳衣的运动员一样，都展示了运动之美和人体之美，不失为一种大胆的创新。

　　把衣着与道德水准联系在一起，把媒体和神圣形象捆绑在一起，“比基尼事件”凸显了一连串的误解。当这种误解化为汹汹非议，压得别人抬不起头，也就转化成了道德暴力。试图迫使别人神圣化，其实也是不道德的。

　　和“篮球宝贝”没有什么不同

　　刘昌海：从本质上讲，“比基尼主播”和“篮球宝贝”并没有什么不同，都只不过是为了吸引观众观看比赛而采取的噱头。在一些体育比赛当中，利用美女吸引观众已经是国际上用得很滥的一种手段。只要限制在一定的尺度之内，我们就没有必要进行干涉。

　　现在人们对女性穿着比基尼已经能够完全接受，身着比基尼展示身材的选美比赛可以堂而皇之地在黄金时间直播，车展上的车模很多也是三点式亮相。收看体育比赛对于普通观众来讲，显然只能算是一档娱乐节目。在娱乐节目中出现比基尼美女，应该在人们的接受范围之内。

　　有人担心孩子看到“比基尼主播”会产生不好的影响，这有些多虑了。且不说半夜收看欧洲杯的球迷没有几个是未成年的孩子，即使有未成年的孩子，在媒体发达的当下，从没见过比基尼女郎的恐怕也没有几个。相信半夜起来看球的球迷，更多的还是关注足球。

　　如果是严肃的新闻节目，其主播当然要衣着得体才行。但在一档半夜才开始直播的体育比赛当中，插播一些“比基尼主播”播报天气情况的画面，不妨可以看作是节目一景，我们完全没有必要大惊小怪。

　　“50%误诊率正常”论

　　据媒体报道，近日，媒体报道在河北钢铁集团舞钢职工医院，3天内有2人不明原因死亡。两名死者家属指称医院误诊耽误治疗，但院方表示，也希望查明猝死原因，国内医院都是50%的误诊率，这很正常，西方发达国家的医院也有30%左右的误诊率。

　　误诊可接受，傲慢不能容忍

　　龙敏飞:国内医疗机构误诊率很高，国外误诊率同样不容乐观，类似数据，早已随处可见。但误诊率高，说的是平均数，而不是任意一种病痛，疑难杂症、未知病症的误诊率可以达到100%，但普通病症就不应该了。更何况，误诊率也不等于死亡率，而这家医院3天内2人死亡，恐怕不是误诊率能解释的。

　　医疗技术的完善需要过程。我们可以接受误诊率，但我们无法接受误诊后傲慢的姿态。前者是技术问题，谁都无能为力；但后者是态度问题，完全可以做得更好。遗憾的是，3天内有2人不明死亡的医院，不仅没有对自身的技术缺陷进行反思，反而以误诊率作为搪塞的借口，的确叫人难以接受。

　　“50%误诊率正常”是伪命题

　　杜华江：误诊率50%是什么概念？是不是相当于一半的病人可以被误诊？第一次听到这样的说法，笔者着实吃了一惊。救死扶伤的“白衣天使”形象，瞬间在笔者心目中矮小了很多。 我们知道，再高明的医生也有误诊的时候，苛求医生每次诊疗都百分之百准确肯定不现实。但是，随着医学技术的进步、先进仪器的使用，误诊率还高达50%，真的很难让人接受。出了医疗事故，用误诊率50%来推卸责任，有点歧视公众智商。按照这个逻辑，可以推理一下，是不是法官判案可以有50%的误判率？警察抓人可以有50%的误抓率？新闻记者写稿可以有50%的失实率？……假如这一切都是真的，那我们的社会岂不是乱了套？可以肯定地说，医德高尚、业务娴熟的医生，误诊率绝不会这么高。 医生责任心缺失，不把公民的生命健康权当回事，才是导致误诊率偏高的根本原因。

　　误诊率减少一个百分点，可能就会有成千上万的患者重获健康。希望医生们别再拿 50%误诊率说事，尽最大能力把误诊率降到最低。这样，才对得起自己的良心，才对得起“白天天使”这个光荣称号。

　　“热点”栏目征稿：欢迎就广受社会关注的话题发表意见，文章务求观点新颖、短小精悍。如对本版评论观点有不同意见或补充意见，也欢迎投稿商榷与争鸣。如被刊用，将付稿酬。

　　投稿邮箱：sby@szed.com