骚何必以清凉的名义

　　骚何必非以清凉这么小清新的名义?而如抗议者所说，人真的有骚的权利吗?恐怕也不见得。

　　在上海地铁官方微博(http://weibo.com)以一条“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰才怪。姑娘，请自重啊!”的微博要求女性穿着不要过于清凉之后，“我可以骚，你不可以扰”举牌抗议者立即走红网络。随着事态的发展，两位抗议者受到的攻击也多了起来，而事件当事人在某媒体的一篇新闻对话中也继续表态“穿的少该被扰是流氓逻辑”，以及“想怎么穿是女人的权利”和对男性公知群体的失望。

　　确实，就以目前网络上很多男性网民对此事发表的观点来看，多少是有些偏激的。但这并不表示抗议者的想法就是正确的，因为她们虽然打着女权的旗号，但想要的并不是真正的女权，更应该称之为“伪女权”或“超男权”。

　　类似的女权运动在其他国家也是有的，北欧曾经轰轰烈烈的搞过“乳房去性化”的运动，女人们要求和男人一样只穿泳裤游泳，要求也光着膀子上街。这活动可比上海地铁两位蒙面举牌者要激进多了，也曾一度逼迫众多游泳馆取消了女性必须穿上身泳衣的规定。

　　但多年后我们回过头来再看时会发现，最后坚持光膀子游泳的女性寥寥无几了，包括当年活动的忠实簇拥都放弃了。为什么?因为这不是真正的女权。女权的基础是在承认与男性身体有差异的情况下去争取与男性平等的权利，如果没有这个基础，那么这种女权实际上是对自己性别的蔑视。

　　正是有性别差异的存在，所以即便是有平等的工作机会，很多重体力劳动还是要男性来承担，服兵役也主要是男性的事。女性也有自己的擅长领域，如果非要在男人的世界里证明自己不比男人差，或非得证明自己各方面和男人一个样，穿的也一样，推出一位长得像男人的女人，那这种态度本身就是觉得女性不如男性的潜意识在作祟。

　　而我们再回过头来看清凉穿着的问题，笔者还真不认为穿多少、穿什么是全部由自己决定的。因为你不是在自己家里穿着自己看，是要上街的，是要在社会里的，就必须尊重社会他人的感受。

　　前几年奥运之前，北京的膀爷不是就被集中批判过一次吗?其中态度最亢奋、用词最狠毒的还基本都是女性作者，认为光膀是男性的陋俗，甚至往光膀的男性潜意识恋母、自卑等方面扯。过了几年到了上海世博会的时候，上海人钟爱的睡衣散步习惯不也被批判过吗?这都是一样的情况，笔者不懂那什么都会扯到性上的心理学，但如果一个人在大街上裸奔，肯定大家都不会爽快。同样的，一个男人光着膀子在地铁里挤来挤去，女乘客也不会高兴，那么也就请考虑下男乘客的感受吧。

　　骚何必非以清凉这么小清新的名义?而如抗议者所说，人真的有骚的权利吗?恐怕也不见得。

　　事实上，笔者不认为上海地铁的官方微博犯了什么错。因为清凉并不是穿着不得体的理由，既清凉又得体的穿法有很多。而看当时该微博的配图，如说其为了清凉所以全身通透吧，又何必穿上丝袜呢?

　　而我们再看看当前的网络女性红人会发现，现如今“骚”都往往要借一个主题。比如欧洲杯，根本不看球的嫩模们拍几张暴露照美其名曰支持某个球队，再早的时候以某校校花自称的一位也以中国赢球就放全裸照而成名，笔者估计其不过是早早拍好了写真然后在那儿祈祷中国赢球罢了。

　　所以骚何必非以清凉这么小清新的名义?而如抗议者所说，人真的有骚的权利吗?恐怕也不见得。抗议者拆字并不正确，骚与扰两字挨在一起，并不是说骚了会被扰，而是骚本身就是一种扰，穿的少从某种程度上来说更是直接对男性眼球的一种骚扰。那么，究竟又算谁在骚扰谁呢?

　　王亚煌 中国经营网专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！