“骚”也是一种权利

　　天下事

　　文/记者张涨

　　@大洋网：【上海地铁呼吁女性着装自重引抗议：我可以骚你不能扰】上海地铁第二运营有限公司官方微博(http://weibo.com)发布了一则微博呼吁女性着装自重，配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子内衣，惹来了一些女志愿者的抗议。

　　点评：

　　其实我不太明白“我可以骚、你不能扰”这样一个在法律上毫无可质疑之处的表达，为何会引起这么大的轰动。从法律上来看，似乎没有任何法条规定女性必须如何穿衣打扮，即便有，也只是建议性质而不是强制性质。而“你不能扰”就更加好解释了，无论出于何种原因，男同胞们都应该注意自控，莫伸手。

　　其实从很大程度上，引起争议的原因在于两者在表达上态度都有问题。地铁微博的表态里隐含着“穿成这样活该被骚扰”的荒唐逻辑，而“我可以骚”的表态理不糙话糙，在咱们国家里，还是稍微直白了些。其实冷静下来就会发现，两者的出发点都是好的，只不过方法、语气上可以更加平和一些。尤其是地铁作为一个公共服务机构，实在不该在言语上对穿衣风格不同的女士带着一种冷嘲热讽的态度。

　　在我看来，无论男女都有自己的“骚权”，只要在不妨碍他人的情况下，如何打扮确实犯不上别人来干涉。穿衣打扮，本身就是个人审美的体现，既然是主观的东西就免不了有差异，不该强求每个人站在一致的底线上。而“骚权”也是有一个底线的，那就是不能突破社会的平均道德底线。比如大家都在公共场所裸奔，我想还抱着欣赏眼光的市民估计只是极少数，这种行为就已经突破了社会的平均道德底线，不论是否有违法律，至少会造成他人的不快，应该尽量避免。

　　其实我们在用道德来评价他人时，往往忽略了道德本身就是个捉摸不定的词语，在不同的地方、不同的时代，道德的定义可以是完全不同甚至相反的。比如在牛仔裤刚刚问世之初，便被视为下流、肮脏的象征，但到了今天却是出得厅堂入得厨房的百搭服饰。而若是讲究衣不露体的古代人穿越到了现在，看到泳场里的比基尼这种热辣装束，应该会气得吐血而亡……此时此地我们判定种种有违道德的事情，在他日他地或许就成为了道德许可范围内的平常事，慎用道德评价他人应是常识。

　　说回衣服，其实是反映社会观念的最好印证。想当年我小的时候正流行喇叭裤，尽管同学们都很向往，但家长却往往视为洪水猛兽，一旦谁家孩子穿上了喇叭裤，家长便会万分揪心，甚至邻居也会感同身受来一句：“这孩子将来是要坐牢啊！”结果，仍然顽强穿上了喇叭裤的同学们当然没有坐牢，家长们估计也再难记起当时究竟是怀着怎样的一种心境。这就是时代的鸿沟，永远不变的只有改变，包括道德。