分享更多
字体:

《黄金时代》——行天丰雄访谈录

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-07-03 11:24 来源: 一财网

  提问:第二次世界大战之后,日本经济对美国的依赖,体现在什么方面呢?

  行天丰雄:1945年第二次世界大战结束时,日本的GDP与战前相比较减少了3/4,这里就如同被火烧过的荒野,什么都没有。当时我住在横滨,那里也同样受到美军空袭,什么都烧掉了。日本在上世纪五六十年代实现经济复苏的背景有很多,其中美国通过很多形式给与援助,美国开放市场接受日本的出口商品,日本也实现了向美国的出口,这些都是非常重要的因素。

  美国和日本签署了《安全保障条约》,这是美国的一项战略,美国对日本给予防卫,同时规定了日本不得使用军事经费,不得增加军事装备,日本也遵守了条约的内容,当时对于军事的投入非常少,所以这部分财政得以转向经济复兴。

  有这些背景,日本对美国确实产生了依赖。

  提问:1985年在美国举行了“广场会议”,并最后签订了《广场协议》。当时西方主要国家为什么会签订《广场协议》?

  行天丰雄:关于“广场协定”,当时美国考虑的是,它国家的赤字不断增加,外国产品不断进入市场,在美国国内生产制造的消费商品,在与国外进口产品的竞争中输掉了市场,卖不出去了。这样的话,就会发生这些产品的生产厂家破产,员工被解雇,失业者增加,国内的不满越积越多。

  美国认为,这是美元太过坚挺而造成的。所以,要求和其他国家货币的汇率进行调解的呼声,在美国国内非常强烈。当时相对于美国的巨额赤字相比,有巨额黑字的是日本和德国。所以特别对日本和德国的责难非常强烈。老实说,日本当时的顺差也太多了,当时日本也意识到,只有自己一方不断增加黑字是不合理的,所以当美国希望调整汇率时,也就接受了。

  《广场协议》签订的前一天,是1美元兑243日元左右吧。协议一经公布,日元急速升值,从240多一下子上涨到120到130日元兑换1美元了,也就是日元升值一倍。

  提问:《广场协议》对日本的经济产生了什么样的影响?

  行天丰雄:“广场协定”之后,日元大幅升值,对日本国内造成了一定程度的混乱局面,因为对日本来说,出口是非常重要的,如此急速并且大幅地升值,人们担心日本的出口业都会倒闭,经济也会崩溃,有人要求政府采取对策。

  当时的问题在于美国大额贸易赤字,而日本黑字,那么实现美国赤字减少的话是不是就可以了?比起减少对美出口,不如考虑如何增加日本对美的进口。开放日本的进口,这是一方面;利用宏观经济政策,发展国内经济是另一方面。当时的日本政府考虑到必然趋势,决定开放市场以及放宽货币政策。

  当然这些措施都有人提出反对意见,比如开放市场,外国产品不断进入的话会影响一些人,这部分人持反对意见。财政支出增加方面也有人提出反对。最终结果最简单易行的政策是放宽货币金融政策,降低利息,经济上也提供大量资金的流动性。

  事后反思,这个做法并不能说绝对正确。日本在当时,应该改革产业结构,国外产品大量进口,也就是说调整关税,应该采取让个人或者企业更加活跃的方法,也就是说应更多地运用财政政策,但是当时采用的几乎只有货币宽松政策,所以日本银行不断降低利息。这与80年代后期以房地产业为中心的泡沫经济密切相关是无疑的。因此我认为90年代的日本经济泡沫,是在“广场协定”之后,应对日元升值的政策应对错误,或者说过度依赖货币宽松政策造成的。

  提问:在当时,有没有反对这种执行货币宽松政策的声音?

  行天丰雄:最初没有人反对。发生通货膨胀时,生活物资的物价上涨。会出现反对声音。但自己手中所持有的土地、公寓、股票等的上涨,往往没人会反对。所以正如大家所知的,房地产的价格在1980年代后期的五六年间上涨了4倍,一平米价格竟然达几百万日元,这时一般民众已无力购买公寓。

  1989年正是泡沫经济最盛的时期,我在那一年退休,可以领取退休金。之前我做了35年政府公务员,当时领到5000万日元退职金,但我到现在还记得,这笔钱在当时只能买到一室的公寓房。这是非常不正常的,所以,正如大家后来知道的那样,1991年,经济泡沫崩溃了。

  提问:当时日本的情况与现在中国的情况有什么相似之处?

  行天丰雄:我通过各种媒体了解到,中国都市的资产价格高涨,有人因此致富,也造成有人无力购买房屋。从这方面来讲与当时的日本非常相似啊。

  中国改革开放以来30年,取得了令人非常惊叹的发展成果,已经成为世界性经济大国,我对中国的经济发展抱有非常强烈的赞赏。但是,伴随着高度的发展过程中相应会衍生各种问题,这在任何国家都一样。

  现在就有一个问题,随着经济发展产生资产泡沫,其结果也容易引起不平等。特别是2008年雷曼危机之后,中国采取了“4万亿”的经济复兴政策,对于度过危机是起到非常有效的作用。但同时,银行借贷的增加也无疑造成了问题。不断加大投资来维持成长的结果,是国有企业所起到的作用没有缩小,反而更大了。原本应该更多地向民间企业比如实业企业、机构产业等方向转移,但却显得停滞不前甚至是滞后。我想,这是将来必须解决的课题。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: