陈发树式慈善疑为捐鸡给蛋 被指缺乏捐赠诚意

　　日前，新华都慈善基金会发布了“为澄清外界对新华都慈善基金会假慈善质疑”的“关于捐赠情况的说明”(以下简称“说明”)。“说明”首次公布了陈发树捐赠的83亿元市值有价证券的具体构成：即“722250000股紫金矿业和41238604股青岛啤酒股份”。

　　值得注意的是，按2012年6月29日的收盘价计算，此前承诺捐赠的有价证券市值已从83亿元缩水到56.45亿元。即便如比，这些被“捐赠”的股票依然未过户。发布的“说明”指出，“股份每年产生的权益性收益，是基金会每年基本的慈善资金来源”。这意味着，股票还在陈发树名下，其捐赠仅仅是“权益性收益”。此举，被指为偷梁换柱。

　　而且，“说明”中还抛出“税收问题”，称税收过重是股票迟迟未过户到基金会的原因。有分析人士指出，这一方面说明陈发树缺乏捐赠的诚意，另一方面也说明其在刻意转移话题，让公众忽略其可能涉嫌违法的问题。

　　首次公布“捐赠”证券构成

　　之前人们只知道陈发树要捐赠价值83亿元的有价证券，却从不知道这83亿元有价证券的具体构成，因为陈发树和唐骏(微博(http://weibo.com))从未正面回应过。

　　日前，新华都慈善基金会终于在一份“说明”中第一次提及了股权的构成，被 “捐赠”的证券包括：“722250000股紫金矿业和41238604股青岛啤酒股份”，“捐赠当日紫金矿业收盘价9.91元、青岛啤酒收盘价31.45元港币，经换算，上述股票当日市值共计83亿元人民币”。

　　截至发布“说明”的2012年6月29日，紫金矿业(由于2011年7月实施10转5股，这部分股权则增加至10.7358亿股)当日收盘价为3.88元、青岛啤酒H股收盘价为44.05港元，经换算，这笔捐赠当日总市值约为56.45亿元人民币，比之前宣布的83亿元的捐赠规模缩水约32%。

　　不知道是有意还是无意，新华都如今才公布83亿有价证券的构成，这让人感到疑惑。《每日经济新闻》记者近日多次致电新华都集团和基金会方面，但如同前几个星期记者就“造假”和“商业运作”致电对方一样，新华都和基金会方面始终不接记者电话。

　　从捐“母鸡”到捐“鸡蛋”

　　“说明”中，除复杂的数据带来捐赠不确定性之外，一个细节也让捐赠能否变为现实存疑。

　　此前，陈发树曾大举减持青岛啤酒H股套现，这些股份不是已经捐赠了么？为什么没有过户？公众普遍质疑陈发树“诈捐”。陈发树“捐赠”的号称83亿元的有价证券并未过户，新华都慈善基金会解释称，未过户到基金会主要是因为税过重。

　　这份“说明”特别指出，“股份每年产生的权益性收益，是基金会每年基本的慈善资金来源。”这意味着“陈发树以前捐的是一只下蛋的母鸡，现在突然变成了每年只捐出鸡蛋(权益性收入)，母鸡(相关有价证券)还是陈发树本人的”，一位财务人员对《每日经济新闻》记者如是比喻道。

　　可按照2009年10月20日财政部颁发的 《关于企业公益性捐赠股权有关财务问题的通知》明确规定：企业捐赠后，必须办理股权变更手续，不再对已捐赠股权行使股东权利。

　　陈发树的83亿元有价证券是否属于“企业捐赠”后的范围呢？北京伟博律师事务所主任李伟民律师认为，“根据《合同法》第185条～188条的规定，这样的涉及到公益领域的承诺捐赠可以被认作捐赠，是应该去办理股权变更手续”。

　　类似的情况在陈发树的老乡曹德旺身上却大不一样。

　　2011年5月，曹德旺向“河仁慈善基金会”捐赠3亿股福耀玻璃股票，当时市值35.49亿元，同时宣布河仁慈善基金会成立，这意味着以捐赠股票形式成立基金会成为现实。

　　曹德旺不仅捐出了 “鸡蛋”，还捐出了“母鸡”。

　　上海新望闻达律师事务所高级合伙人、副主任宋一欣认为，“从合同法的角度看，陈发树当时通过新闻发布会的形式捐赠，形成了事实上的‘单务合同’，是有效的，这种随意变更并不恰当”。

　　不过维权律师严义明则认为，“毕竟合同内容没有发生，也可以认为合同并不成立，除非相关人利用未形成的合同来获得利益，才可以追究责任”。

　　ICP经营许可证号：粤B2-20090432号广播电视节目制作经营许可证(粤)字第937号信息网络传播视听节目许可证 1907215号