拿“水泥锥”来折射城市的宽容度

　　大桥下面寒气逼人的水泥锥驱赶的不是流浪汉，驱走的是城市的博爱和公众对于这个社会的宽容。

　　流浪汉睡桥下影响市容，浇筑水泥锥对付?近日网友的这则爆料，在微博(http://weibo.com)引起热议。7月2日，记者巡城发现，广州白云、天河确有多处天桥和高架桥底，浇筑了水泥锥，却没有单位站出来认领。街坊称，这些地方曾经流浪汉聚集，自打有了水泥锥，流浪汉被迫迁走了。网友对桥底浇筑水泥锥，褒贬不一，有网友认为，作为城市的管理部门，应该宽容对待流浪汉，采取人性化的管理方式。据《广州日报》

　　这是一个冰冷的城市。大桥下面寒气逼人的水泥锥驱赶的不是流浪汉，驱走的是城市的博爱和公众对于这个社会的宽容。

　　很难想象造价不菲的水泥锥使用的最终目的是为了驱逐流浪汉。

　　这是一种公开化了的冷漠!大桥下设立冰锥让流浪汉去哪里?这不是那些树冰锥的城市管理者们会去考虑的问题。穷无立锥之地!已经是那些流浪汉的真实写照了。要知道沦落到大桥下栖身的只有那些无家可归的人们了。这些人是真正意义上的弱势群体。城市难道就不应该有流浪汉的一隅屈身之地么?城市管理者并不能代表整个城市里古道热肠的市民，而大桥下的“冰锥”却是这个城市的形象的名片。这是对于有着一颗宽容心的人们的伤害。

　　城市留一片遮风避雨的地方给弱势者，也就多了一片温暖在每个城市人的心中。

　　城市，作为现代社会的标志，文明人的聚集之所，应该具备开放包容的性格特点。受益惟谦，有容乃大。这是一个城市人的气质更应该是一个城市的度量。在笔者看来，宽容的城市至少不是在大桥下树立冰锥而是应该给予流浪汉一个恢复身体重新振作的机会?

　　流浪汉不是职业乞讨者，更不是乞丐。城市管理者应该具备识别他们的能力。

　　此外，我国建立的各地社会救助体系尚有不能惠及的地方。城市救助体系长期以来作模式的老旧，高姿态、缺乏人性化的管理早就饱受诟病。救助范围涉及面不但有限且惯于千方百计游说流浪者返乡。这不能不说是流浪者宁愿露宿街头远离救助站的主要原因。

　　所谓的市容整洁真的比一片栖身之处、一片温暖重要?笔者想说不要让城市变成冰冷的钢筋水泥的森林，对于大桥下的一隅栖身之地，这个真可以有!

　　张培隆 中国经营网专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！