文物变“豪宅”，谁之过

　　□ 杜 浩

　　近日，据媒体报道，著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆变身“天价豪宅”。

　　据南京市文物局文物保护处的一位负责人介绍：张治中公馆从民国时期建成后就一直为私产。2006年以前，在尚未被公布为文物保护单位时，该建筑经交易成为现产权人私产。当时，该交易并不需要通过文物备案程序备案。2006年6月，该建筑被公布为市级文物保护单位后，根据《文物保护法》的有关规定，接受文物部门的监管。

　　2007年，当时的张公馆产权人以“年久失修，结构严重老化”为由，向南京市文物局提出维修申请，但是暗地里却行的是拆除之事，直到媒体将此事曝光为止。张公馆被“非法拆除”，南京市文物局对此的处罚也仅仅是“罚款25万元，责令改正”。而至2008年，张公馆因被违规重建而颇受社会公众关注。

　　但是，近日，有媒体报道，开发商将新建的张公馆两幢小楼，通过广告以6400万元的高价挂牌出售。而在2007年，该文物未毁损之前，张公馆曾被叫价3000万元。

　　从这些年来的遭遇来看，张治中公馆经历了年久失修，结构老化，被违规重建，非法拆除，以至到今天的“变身豪宅”的变化，可谓道路坎坷，命运多舛。在这个过程中，作为历史文物建筑，张公馆既未得到很好的保护，也未很好地利用其历史价值和文物价值，而是抛弃了它的一切历史的、文物的价值，变身商家的豪宅，最终被沦为商业地产的牺牲品，这怎不让人充满叹息和无奈。

　　然而，像张治中公馆这种文物建筑所遭受的悲剧性命运，如今已并非什么个案。最近一段时间以来，通过媒体的披露，我们看到，从北京的梁林故居，到济南的英领事馆，再到重庆的蒋介石行宫，不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。为此，著名作家冯骥才表示：“作为文物保护专家，我们只有呼吁和心疼的份儿，但文物保护的主体不是我们这些人，而是某些政府部门。”作为文化人，这可想见是何等痛心疾首。

　　今年年初，国家文物局在第三次全国文物普查成果新闻发布会上，曾介绍过目前我国文物保护中的种种问题，很多文物保存状况极差，许多文物因为拆改、建设而消失、毁弃。这其中，究竟有多少像张公馆这样的文物遗存、历史建筑遭到破坏呢？

　　如今，张公馆这座著名的文物建筑变身天价豪宅，暴露了我们对待文物建筑的急功近利的态度。目前，在城市化的快速发展中，在城市改造、危旧房改造中，由于缺乏文物保护意识和对文化的敬畏，一些地方的一些历史建筑、历史遗存受到了很大威胁，有一些文物建筑在所谓的“维修性拆除”或者“保护性拆除”之下，失去了其历史文化价值和遗产价值，乃至变成了地产商的货品，有钱人的私家洋房。这是文物遭受的大破坏，是对历史和文化的严重戕害。我们可以想见这些珍贵的文物建筑、历史遗存，是怎样在“维修性拆除”或者“保护性拆除”中灰飞烟灭，文化的质感和历史的内涵被彻底牺牲的……

　　比如，南京市文物局对待张公馆被“非法拆除”，其给予的处罚也仅仅是“罚款25万元，责令改正”。这对于产权人来说无异于“挠痒”，这种处罚力度根本不足以遏制产权人拆旧建新牟取商业暴利的冲动。在对待这些珍贵的历史建筑的保存方面，我们或许不能认定这是文物主管部门对文化的无知或者完全漠视，但是，这些有关部门的失职和监管的缺位却是显而易见的。

　　一座城市的古建筑，是这座城市的一种文化标志，在历史和文化的意义上，在公共生活意义上，它已经成为一座城市的代言人，它体现着这个城市的气质、性格和内涵，让城市赢得尊重、赞叹或惊讶，并发挥作为公共文物建筑对市民的历史和文化的教育作用。所以说，像张公馆这样的名人故居的文物价值实在是难以用金钱估量的。因此，任何对待文物的非理性行为，任何商业化行为，大兴土木的短期利益，都是不能被容忍的。

　　记得一位文化名人曾如此谈过城市中对古建筑保护的意义：走过一栋破败不堪、杂草丛生的历史建筑，这栋历史建筑会不会被推倒铲平，或是重新修复，风华再放，成为社会大众的共同记忆、公共财产，是我们的历史态度、文化态度在决定。这种郑重的告诫，是不能忘记的。《中国质量报》