分享更多
字体:

三大评级机构遭欧盟"评级" 评级业垄断亟待打破

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-07-06 10:44 来源: 中国网

  据中国之声《新闻纵横》报道,诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾经说过:"我们生活在两个超级大国的世界里,一个是美国,一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家,而穆迪用债券降级,同样可以毁灭一个国家。"

  一句话,点出了标普、惠誉和穆迪这三大评级机构的威力之大。比如他们的最新武器:6月25日,穆迪宣布再次下调西班牙28家银行信用评级,同时国家主权信用评级调降两级,接近"垃圾级"水平。不过这一次,欧盟坐不住了,它们决定反击:欧盟金融监管当局近日宣布,对三大国际信用评级机构进行调查。

  警示危机抑或制造危机 评级机构遭欧盟“评级”

  此次欧债危机中,类似的戏码又一次上演,在欧元区救助计划进行谈判期间、在法国和希腊大选前后,三大机构频频发声,让很多人质疑他们在操纵市场、绑架政治。中国人民大学财政金融学院教授吴金妹作出分析。

  吴金妹:三大评级机构给欧洲债券降级的时候,就意味着美国的大型投资机构要抛售,连带着整个世界的投资机构都要抛售。

  所以这一次,直面三大国际评级机构的欧洲反击,被很多媒体关注,也被形象的称为"国际评级机构遭遇'评级'"。欧盟委员会负责内部市场事务的委员米歇尔·巴尼耶给出解释。

  米歇尔·巴尼耶:这不是攻击评级机构,或者阻止其工作。我们之所以需要这些评级机构,是为了应对产品、商务和国家的风险。但是我们必须确信这些机构的评级行为是准确、透明和可信的。

  欧盟委员会主席巴罗佐也曾公开表示,评级机构的降级幅度和时机选择有"反欧洲"的倾向。于此对应,三大评级机构却很少对美国下狠手。荷兰中小企业联合会主席尼科尔就有同感。

  尼科尔:这些评级机构总是把别的国家评低一些,而把美国的评级定在比较高的水平上,比如AAA或者AA+。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: