5月12日的“新华视点”发表文章，直指我国保障房分配陷入困局。一边是真正需要保障房者往往只能望房兴叹，另一边是一些资产远超保障房申请资格者却挤上了保障房申报审查合格名单——被曝光的最后当然拿下，但还有多少人成功地瞒天过海了呢？

　　破解保障房公正分配的困局，不妨考虑增加民众在保障房分配环节中的话语权与分量。按照“新华视点”的报道，在一些地方相继出现保障房管理部门“监守自盗”或者为他人违规开绿灯、资格审核流于形式、在公示的关键信息上遮遮掩掩等现象。更有甚者，经适房申请摇号出现令人叫绝的“六连号”。这些都是政府职能部门在保障房分配中话语权过重的结果。

　　保障房申报资格怎样审查，谁来审查，谁来最后拍板，这些问题的决定少了民众的声音。民众即使发挥作用，也只是在公示之后的审核环节发力，而且这个环节的民众意见有时还被有关部门故意忽略。低收入群体作为保障房的目标人群，在保障房前期审核、最终决定等环节却没有什么发言权，似乎保障房如何分、自己能否分到都只能“听天由命”，这恐怕说不过去。

　　事实证明，民众在保障房问题上具有“火眼金睛”。他们掌握权力部门难以掌握的申报保障房者真实状况，比如国外存款、外地置业、异地理财产品等等。只要充分尊重民众的意见与诉求，打保障房歪主意的骗子就没法蒙混过关。

　　现在，民众似乎并不缺乏提供智慧、反映情况的渠道，但其声音究竟有没有得到重视？民众的意见被故意忽略了怎么办？可以考虑由人大代表、政协委员、律师、低收入群体代表等人士组成公共观察团，代民众反映问题并依法督促相关部门尽快解决。对于民众反映的保障房分配中存在的渎职、失职问题，人大代表可按程序上报并要求问责，律师也可为民众检举公权力部门提供法律援助。

　　总之，在保障房分配中，尚需来自民间的力量为保障房目标群体提供有力援助，让他们的话语产生强大效果。