5月24日，广州部分超市夏士莲、力士品牌产品涨价10%，这两个品牌都属于联合利华公司。

　　刚刚被罚，就顶风涨价，联合利华的涨价格外让人瞩目。但是，联合利华这次学乖了，既然《价格法》明文禁止“散布涨价信息，扰乱市场价格秩序”的价格违法行为，那就改“吹风涨价”为“闷声涨价”，至少从法律条文来看，“闷声涨价”并不违法。

　　目前，有涨价需求和想法的行业、企业，绝非日化、联合利华一家。君不见，联合利华刚刚涨价，广东省日化商会秘书长余雪玲就表示：“成本压力大，涨价是迫不得已”。之前，发改委通过“约谈”、引导行业协会相约“暂不涨价”，形成了一个暂时的默契状态。现在，联合利华率先抛弃沉默，究竟只会是一个孤本，还是打开了涨价的“潘多拉魔盒”？

　　联合利华的牌已经打出，就看政府如何接招。高手过招，稍有不慎，就会满盘皆输。物价形势事涉民心、牵动党心。特别是在控制通胀成当务之急的情况下，如何面对联合利华的涨价，将是对政府价格调控智慧的极大考验。处理过狠，伤害企业，特别是外资的投资生产积极性，通过减产、迁厂，最后还是导致物价上涨；处理过松，其它行业和企业就会纷纷效仿，通胀水平及其预期将更加强烈。

　　《价格法》第三十条规定“当重要商品和服务价格显著上涨或者有可能显著上涨，国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以对部分价格采取限定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度和调价备案制度等干预措施。”也许，这个尚方宝剑可能是目前应对联合利华及其它企业涨价的最好办法。当然，这些措施具体怎么操作，也是对政府的一个考验。毕竟，在我国确立市场经济体制之后，还没有真正地实施过。

　　其实，市场经济原理倒是给我们一个答案。在充分的竞争之下，价格从来都不是由成本决定的，而是由供给和需求曲线的交点决定的，价格与成本无关。相反，在很多情况下，不仅不是成本决定价格，反而是价格决定成本。市场价格形成后，企业成本的高低，直接决定着企业的效益。成本低于市场价格，就盈利；成本高于市场价格，就亏损；盈利的企业就发展，亏损的企业就遭淘汰。所以，政府在价格调控的时候，应尽量做到科学合理。