潮 白

　　7月9日傍晚，有街坊在广州恩宁路吉祥坊17号被拆废墟上，发现了一件刻有“吉祥坊”字迹并保存完好的石门套以及十多件长条麻石，欲搬走留作纪念，但被拆迁人员强行阻拦；阻拦也就罢了，仿佛是有意斗气一般，拆迁队的人回去拿了锤子，硬是把好端端的石门套当场砸成几段；并且随即开动钩机，把那十多条麻石悉数捣毁。媒体报道称拆迁队的行为是野蛮行为，恰如其分。

　　发生在恩宁路上的这起令人心痛的事件，也是缘起拆迁，却不同于我们司空见惯的出了人命的那种，其野蛮不是针对被拆迁户，而是针对文化。吉祥坊17号本来是应该保留的民国建筑，不幸遭遇了“误拆”；现在，连带有它标记的那点儿可怜的物质遗留也不能幸免，真是不幸中再添不幸。变成废墟的东西不等于就变成了废品，这一点拆迁队的人比我们更清楚，吉祥坊17号的趟栊门和一对大门，不是就被他们拆下来后以1000元的价格卖了出去吗？他们的眼里只有值钱和不值钱，不值钱的就痛下杀手，必欲其彻底“香消玉殒”而后快，哪怕损人而毫不利己。那么，恩宁路的野蛮拆迁就带出了一个新问题，也就是被拆物件的归属。直白地说，是不是凡拆下来的东西就一定归拆迁队所有？在我看来，不应该是，当然，也不归街坊，应该归国家。

　　不应该是，说话的底气显然不足，没办法，套句俗话说没有相关法规。但是，这个(法律)可以有。因为拆下来的许多东西，可归为文物范畴。什么叫文物？辞书上说，文物就是历代遗留下来的在文化发展史上有价值的东西。我国《文物保护法》说：“文物认定的标准和办法由国务院文物行政部门制定，并报国务院批准。”这里的文物概念，该是对保护级别而言，国务院批准的为全国重点文物保护单位。众所周知，没有保护级别但有文化价值的同样是文物。如吉祥坊17号建筑本身就是文物，其所构成的物件就更不用说了。对于地下埋藏文物的归属，早就有了明确法律，如《文物保护法》第五条：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”但对于地上的，尤其是拆迁拆出来的，还没有，还是个空白，也许是因为还没有认识到。这个空白要及时填补，宜早不宜迟。因为在某些当政者的思维意识中，“没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有一个‘崭新的中国’”，因而“强拆更在所难免，或者说不得已为之”，这个思维意识具有普遍性。强拆也好，和谐拆迁也好，总之是一时间不会消停的行为。而当下的拆迁，大抵都关联着旧城改造；旧城改造，正关联着有文化价值的东西。所以，这个(法律)必须有。    《文物保护法》第七条还有一条规定：一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。显然，任何拆迁队也都在这“一切”之列。具体到恩宁路上发生的事情，仅仅对拆迁队队员进行关于保护有价值材料的必要培训，是远远不够的，当下还应该让这个野蛮拆迁队付出一定代价。否则，羊都丢光了，牢补得再结实也没意义。千万不要小看拆迁这种貌似堂正的行为对传统文化破坏的蚕食力量！