评论：不打压猪肉价格不等于无为而治

　　应对物价上涨的最好途径唯有加大收入分配改革力度，通过合理的收入分配制度把社会财富的“蛋糕”分好，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，真正实现共享发展的成果。老百姓手里有钱了，还会担忧猪肉涨价吗？

　　□本报评论员 沙元森 7月份消费者物价指数再创新高，民生压力随之加大。其中，猪肉价格上涨56.7%，影响价格总水平上涨约1.46个百分点，可谓推动物价上涨的“元凶”。

　　按照常规思路，相关部门应该出手平抑猪肉价格，比如抛售储备猪肉或进口猪肉，以增加市场供应，或者直接采取行政手段限定价格。但国家发改委价格司副司长周望军9日明确表示，为了保护养殖户的利益，国家不会打压猪肉价格。

　　这种初衷当然是好的。大多数养殖户都是农村家庭，他们承担着繁重的体力劳动，冒着市场波动和疫病危害的风险，不过是为了多收三五斗。在物价水平整体上涨的社会背景下，如果政府部门不考虑养殖户所付出的成本，贸然打压猪肉价格，让养殖户为通胀买单，显然有失公平。

　　或许，很多人已经习惯于计划经济时代通过剪刀差维持的低价位农产品，对于农产品价格的上涨总是感到很不适应。一些政府部门对农产品价格的调控也往往是管涨不管跌。无论是绿豆还是大蒜，只要价格暴涨通常会遇到各种干预手段的当头一棒，而一旦暴跌则鲜有扶持。于是，在农村以种植和养殖实现致富并不容易。很多农民工进城也不是向往城市生活，只是为了挣些“非农收入”补贴家用。所以，保护养殖户的利益，增加农民的收入，同样是政府部门不容推卸的责任。

　　但是，不打压猪肉价格不等于“无为而治”。猪肉价格暴涨，城市中低收入者难以承受。既不损害养殖户的利益，又要让更多的人有肉吃，看上去好像让一个跷跷板的两端同时上升，仅靠市场调节是不行的，必须启动与物价上涨联动的物价补贴，以确保城乡低收入者的生活水平不下降。政府既有这个责任，也有这个能力。

　　我国“十二五”规划纲要提出“居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”，但是上半年全国城镇居民可支配收入实际增速是7.6%，低于9.6%的经济实际增速，而上半年全国税收同比增长29.6%，中央企业营业收入同比增长24.2%。这些数据证明，全国居民要想很好地分享到经济增长，还是任重道远。虽然，很多地方都有居民收入跑赢CPI的说法，但大多数并不被认可，普通居民感受到的是物价上涨带来的沉重压力。

　　对于绝大多数居民来说，通胀就意味着财富被转移、被缩水，单纯依靠提高理财技术几乎不可能避免损失。目前一些地方发放的物价补贴也仅限于低保户等特别困难的群体，而事实上物价上涨已经给绝大多数人带来阵痛和压力。所以，“聊表心意”的补贴对于缓解压力也许只是杯水车薪。于是，有人呼唤给工薪阶层涨工资。物价上涨本来就有货币超发的原因，以涨工资缓解物价压力似乎又是抱薪救火。

　　所以，在“十二五”开局之年，应对物价上涨的最好途径唯有加大收入分配改革力度，通过合理的收入分配制度把社会财富的“蛋糕”分好，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，真正实现共享发展的成果。老百姓手里有钱了，还会担忧猪肉涨价吗？