水皮杂谈：巴菲特是得便宜卖乖吗

　　 世界首富不管讲什么话都能引起反应，哪怕只是讲了一句大实话，更何况，这回巴菲特讲的不是一句普通的大实话，而是类似王成向我开炮这样的大实话，所以有反响是正常的，没反响才是不正常的。

　　 8月15日，这位经常让他的富翁朋友“不安”的首富在《纽约时报》撰文，题目就叫“停止宠爱超级富豪”，在文章中巴菲特说“长期以来，美国国会对亿万富豪很是友好，我和我的朋友们被国会过分宠爱，现在是大家共同为国家做出牺牲的时候了”。巴菲特被人宠爱到什么程度以至于自己都为之羞愧呢？ 这位世界挣钱最多的人之一去年的联邦税票是694万美元，相当于64股伯克希尔A种股票，以至他自己都说，这听上去好像是一大笔钱，但是相应的税率只有17.4%，甚至比他办公室的另外20个人的税率都低，他们的税负在33%-41%，平均36%。巴菲特因此而成为当天推特上被提及最多的人，大约有55000人在MSN BC上对他的观点投票，有95%的人支持，相应的在亿万富翁中，却只有索罗斯做出了肯定的回应。

　　 巴菲特的言论一石激起千层浪，奥巴马在演讲中也引用了他的话，在奥巴马看来，巴老头此刻的讲话无异于替民主党背书，正是共和党的阻挠，美国参众两院在放宽美债上限的谈判上一直僵持不下，而加税居然无法进入谈判的议程，因为很显然，加税只能针对富人，而富人的背后则是共和党。尽管巴菲特并非现在才主张给富人加税，但是此刻的表态对于美国总统的未来选举话题无疑具有举足轻重的分量，巴菲特点破了征税这个命门。

　　 不加税，如何偿还美债？难道让上帝来偿还吗？这才是美国走出金融危机的关键。

　　 中国有句老话叫“损不足以奉有余”，以中国的数字看，绝大部分的个税收入其实来自于普通工薪阶层而不是富翁们，这种情况在美国也一样。在中国，2%左右最富有的家庭拥有社会财富的49%，在美国，1976年收入最高的家庭收入占全美家庭总收入的8.9%，到2007年这个比例已经上升到23.5%，这期间，美国全国的实际收入每增长一美元，就有58美分流入最富有的1%家庭的腰包，因大举做空次贷按揭而一炮走红的对冲基金经理约翰·保尔森2007年的收入是37亿美元，相当于74000个美国普通家庭的收入总和，为了弥补不断扩大的收入差距而给美国人民带来的失落感，美国政府不断开始以刺激性的消费政策讨好选民，这种政策就是扩张性的货币政策，其中又以“拥有自己的住房实现美国梦”最为诱人，次贷由此而生。这种现象被曾经担任过国际货币基金组织首席经济学家的拉古拉迈·拉詹在其著作《断层线》中描绘为严重危机的第一种断层线，而与发达国家过度消费相对应的是新兴国家的特别如中国的过度储蓄，由于内需的限制，巨额的外储只能以低廉的资金价格回流发达国家助推资产泡沫，构成严重危机的第二个断层线，极度宽松的货币政策加上充分的资金流入，使得金融机构的道德风险在格林斯潘式的放任自流面前完全崩溃，大量的衍生证券泛滥成灾最后失控，这构成了危机的第三个断层线。断层线是一个地质术语，地震往往是沿着断层线发生的，拉詹以此来警戒金融危机的发生，可惜事前没人理会，事后也就只有我们这样的人才感兴趣。中国人一直以来对美国经济学家指责正是我们借钱给美国人才导致他们挥霍无度的指责不能接受，但是，冷静地想一想对于我们调整外汇政策的被动并非一无是处。

　　 美债危机不是标普造成的，标普只是不讲政治而已；相比之下，巴菲特非常讲政治，也会讲政治，可能在很多人看来，这个老头是得便宜卖乖；但是，征税的确是一个绕不过去的经济话题，也是一个政治话题。

　　 中国呢？正好相反，减税早晚会成为一个绕不过去的话题，无论是出于减轻企业负担的经济考虑，还是出于增加人民实际收入的政治考虑。

　　 美国人加税，中国人减税，世界就平衡，就是这么简单。