惠铭生：抑制CPI上涨不能仅盯农产品

　　抑制住通胀和CPI上涨，发改委等部门不能轻言放弃，而应该多部门联手、多措并举，力所能及地为抑制通胀破题。除了稳定农产品供给外，房价、油价以及通讯价格、银行服务价格更要“挤水”，还富于民。政府也应该通过减少税费的办法，减轻公众的负担，甚至可以像香港、澳门那样，在CPI高位运行时为每个公民发放“红包”。

　　□惠铭生

　　8月29日，发改委就当前经济运行形势发布报告称，国内价格总水平仍可能高位运行，各种原因增加了完成全年CPI调控目标的难度。这是发改委首度公开就今年CPI指标完成情况作出表态。(8月30日《新京报》)

　　不能不说，发改委的这番表态是实事求是的。今年CPI调控目标为4%，但自年初以来，CPI指数逐月升高，7月份CPI同比上涨6.5%，涨幅创37个月以来新高。下半年物价形势更不乐观，市场通胀预期较强，今年完成CPI调控目标恐怕要落空。

　　无独有偶，8月30日《证券日报》刊文称，对于缓解通胀、降低CPI，专家和媒体开出的“妙方”是：稳定农产品价格。他们认为，最近几年，农产品价格的大幅波动拉动CPI大幅上涨，特别是从2007年至今，5年内猪肉价格两次领涨CPI。言外之意，通胀压力大、CPI畸高，都是猪肉、粮油等农产品惹的祸。

　　诚然，市民的“菜篮子”是通胀压力大小、CPI是否高位运行的“晴雨表”。近几年来，“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”交替出现，粮油、蔬菜等农产品价格持续走高，似乎证明农产品就是CPI不断上涨的罪魁祸首。但是这里需要厘清一个常识，即我国现在纳入居民消费价格指数(CPI)的商品类别，按用途划分为食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类，其中食品类在CPI中所占权重界定在34%左右。了解熟悉CPI的构成分类后，我们恐怕很难再将通胀压力、物价上涨的矛头仅仅指向食品类商品价格。

　　不妨先看一组数字：据媒体报道，今年上半年12家上市银行净赚4000多亿元，其中手续费及佣金净收入几乎占了半壁江山；三大石油公司日赚8亿元。8月30日的《京华时报》报道，今年前7个月我国移动通信收入超过4000亿元……诸如此类的行业暴利，都是通过“霸王条款”从公众口袋里掏钱的，个个都堪比“猪坚强”。这些暴利行业对于推高CPI，比农产品有过之无不及。还有与通胀压力、CPI数据直接关联的房价，虽然经历过了一番番严厉的调控，但房价一直“坚守”高位，未见明显下降趋势。一套房消灭一个中产，甚至牺牲一家人乃至几代人的幸福，并非耸人听闻。

　　很显然，今天我们把通胀和CPI持续上涨简单归咎于农产品，实在是一叶障目、打错了靶子。其实，猪肉等农产品价格上涨自有其合理因素，比如猪饲料涨价、旱涝灾害造成农作物减产、人力成本和运输成本提高等。

　　值得强调的是，一方面CPI持续上涨，居民购买力下降；另一方面，居民收入增长迟缓。国家统计局发布的最新统计数据表明，今年上半年国有企业收入增幅达到了24.2%，同期国家财政收入增速更是达到了31.2%。相比之下，城乡居民收入增幅却只有7.6%。即便如此，诸如“月饼税”、婚前房产“加名税”等还轮番登场，不断挑动公众神经；而确保职工工资增长的《工资条例》屡屡“难产”，“十二五”规划确定的“藏富于国”向“藏富于民”的转变，至今还是“纸上谈兵”。如此尴尬现象，颇令人纠结。

　　能否抑制住通胀和CPI上涨，发改委等部门不能只是表态了之，而应该多部门联手、多措并举，力所能及地为抑制通胀破题。除了稳定农产品供给外，房价、油价以及通讯价格、银行服务价格更要“挤水”，还富于民。政府更应该通过减少税费的办法，减轻公众的负担，甚至可以像香港、澳门那样，在CPI高位运行时为每个公民发放“红包”。