时评：不靠谱的指标难以评出和谐家庭

　　近日，已陪伴全国人民半个多世纪的“五好家庭”，在京更名为“和谐家庭”。和谐家庭评选标准为北京市妇联最新发布的“北京市和谐家庭指标体系”，其中包括家庭主要成员经常上网、藏书300册以上、经常有旅游和聚餐等家庭活动、洗脸洗菜的废水拖地或冲厕所等。新指标引发巨大争议，网友认为这些标准与家庭是否和谐无关，且评选明显与穷人家绝缘。

　　在标准修订之前，“五号家庭”的评选标准是“爱国守法，明礼诚信；夫妻和睦，孝老爱亲；学习进取，科学教子；邻里融洽，友爱互助；低碳生活，热心公益。”相比之下，新版标准化抽象为具体，变严肃为温情，且因地制宜地推出城区版和郊区版评选标准，也算是有了一点进步。尽管如此，总体来说，目前公布的这些评选标准并不靠谱，也难言“和谐”。

　　若按北京市妇联公布的评选标准，名义上面对全市524.9万户家庭的“和谐家庭”评选，实质上将沦为少数富裕家庭的游戏，这在客观上剥夺了众多低收入家庭构的参评资格。无论是“藏书300册以上”，还是“经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动”，抑或“少开车”(这项标准的前提是“有车”)，都为这项评选设置了较高的物质化的门槛，对低收入家庭不公平。

　　更荒唐的是，这些打着“和谐”旗号的标准，搞不好很难评选出真正的“和谐家庭”，有些标准或许还不利于家庭和谐。比如，资深媒体人朱学东就在微博(http://weibo.com)提出质疑：“你不知道经常上网导致家庭纠纷的比例在上升？”在新浪微博的一项在线调查中，也87%的网友对“和谐家庭”评选标准表示“不认同”。如果一个城市依据一份如此不靠谱的评选标准，选出一批“和谐家庭”(不排除暗箱操作)，如何能有一丝一毫的公信力？

　　有鉴于此，我们有充分的理由提出疑问：这样一份难以量化、逻辑混乱、不得人心的评选标准，究竟是由谁制定的？新标准在制定环节有没有征求了市民的意见，或者说又是所谓的专家学者在办公室里“排脑袋”想出来的？以及，这项评选将花费纳税人的多少血汗钱？

　　每个家庭对“和谐”二字都有自己的认识，也有自己的评判标准。这种标准，与家庭成员是否经常上网无关，与全家人是否经常旅游和聚餐无关，更与那些想当然地制定一堆考核标准的人无关。以此审视这个备受争议的“和谐家庭”标准，便会发现，它就像是给吃饭和上厕所规定了标准一样无聊。富人有富人的烦恼，穷人有穷人的快乐，真正的和谐，必然超脱了物质条件的庸俗限制，而是依托于家庭成员之间的默契和温情。而且我们深信，在多数市民眼中，尽管自己一家人偶尔也有烦恼和苦楚，但总体上却也是当之无愧的“和谐家庭”。

　　当然，我们并不否认，组织类似“五号家庭”、“和谐家庭”评选活动，是一个宣传社会主流价值的契机，也是对公众进行一次爱家主义教育的机会。但是，如果这项评选已经不能顺应社会发展的新形势，已经不能得到广大市民的积极支持，哪怕它已经开展了半个多世纪，也不能证明它还有继续折腾下去的必要。