时评：一问墓价欲断魂的尴尬

　　本报评论员 刘凤羽

　　电影《非诚勿扰》中有句经典台词：“你只要出三万块钱，就可以买到一块皇家风水的墓地。三万块，也就是你往返美国的一张机票钱，等过几年，同样的一块墓地就可以卖到三十万。”如今，这一“预言”正逐渐成为现实。

　　据报道，北京一些墓地价格月涨两三成、4年涨了6倍，有的墓地售价35万元/平方米，远高于房价。即便如此昂贵，想买还未必能如愿，因为现成墓地很少，只能买期墓，一些期墓甚至预订到了2014年。

　　而更多消息显示，墓价一再飙高，不少北京人不得不选择“活在北京、死在河北”，把目光和脚步转向价格便宜的河北等地。

　　其实何止北京。在当今信息爆炸时代，各地墓价飙升贵过住房的新闻，在刚刚过去的这个清明节期间你方唱罢我登场，持续煎熬着公众神经：

　　比如在广州，墓地均价10年涨5倍，1.39平方米的墓地开价16万，单价为高档住宅的15倍以上；在武汉，一些墓地价格为房价的7倍；在西安，一些墓地高出房价5倍；在青岛，墓地早已贵过海景豪宅……

　　又比如，山东各地墓价高涨，多地百姓担心再涨价，无奈买下“活人墓”备用；上海墓价3年涨167%，有小区住户买不起墓地，把自家变成墓地……

　　中国传统文化讲究人死要入土为安，而今这些高得离谱的数据和林林总总的事例，表明“阴宅”贵过“阳宅”，在中国已成普遍现象。继“住不起”之后，国人又要担心“死不起”——这是怎样的民生之痛？

　　按说，公墓应属于影响公共利益的产品，本身应定位于公益性质。即便在经营性公墓存在的现实下，公墓具有公益性、商品性的双重性质，但从民生角度说，公益性还是该占到主要地位。

　　而且，民政部与国家发改委近期联合下发的一份文件也指出，要加强对经营性公墓定价的指导规范，对明显偏高的要干预。

　　性质上，公益性占主导，管理上，国家也有明文规定，但公墓价格为何还像脱缰的野马那样肆无忌惮乱蹿呢？

　　各方报道显示，墓地价格一路疯涨，固然有土地成本增大、人工费用上涨、“入土为安”的传统安葬观念难以改变、游资炒作等显性因素推动，但根本原因，还是在于制度设计。

　　根据现行制度设计，中国公墓分农村公益性公墓和城市公墓。也就是说，公益性墓地多在农村，这导致满足城市低收入群体需要的公益性公墓严重短缺。

　　正因为城市公益性公墓少而经营性公墓多，公共服务水平低，连民政部有关官员近期也无奈地说，目前民政部门还缺少对公墓价格的调节手段。

　　如此看来，要调控墓价，不再让老百姓“一问墓价欲断魂”，只能从制度上明确并强化城镇公墓的公益定位，增大公共投入，推出更多公益性墓地，实现公益性公墓为主、经营性公墓为辅的格局——这与楼市调控强调保障房建设是一个道理。

　　与房价在严厉调控下开始进入下行轨道相反，墓地价格却一往无前。与房价一样，墓价也具很深的民生意味，因为目前困顿于高墓价者，主要是城镇中低收入者。尤其是，墓价下的民生痛感正加深公众积怨，这更是社会稳定和谐的隐患。“一问墓价欲断魂”的痛感和尴尬，必须正视。

　　而且，中国此前年均死亡人数约900万，随着老龄社会到来，近年死亡人数已呈上升趋势。未来老龄化程度还会加剧，死亡人数会更多、墓地需求量会更大，高墓价可能成为更大的个人负担和社会负担。

　　无论是着眼于眼前还是未来，抑制墓价飞涨，中国都必须有大动作了。