ST金谷源定增项目惹官司 黄金梦仍有悬念

　　ST金谷源(000408)日前发布诉讼公告称，吉林省国诺投资有限公司(下称“吉林国诺”)以公司未按期支付西昌市菜子地联营金矿(下称“菜子地金矿”)股权转让款为由，向北京市第二中级人民法院提起诉讼请求。ST金谷源近两年来一直谋求转型为黄金股，上述金矿正是今年10月份发布定增方案中涉及的主要投资项目之一。

　　仓促的“黄金梦”

　　2010年8月31日，ST金谷源发布了一份非公开发行预案，拟以每股7.45元向大股东等6家公司定向增发6800万股，募资总额5亿元，实际募资净额约为4.8亿元。其中1.8亿元偿还公司逾期债务；1.16亿元用于收购并增资菜子地金矿；剩余4250万元用于下属公司九个金矿矿权的勘探、普查等工作。

　　事实上，ST金谷源长期存在主业不突出的严重问题，自2007年10月始即开始重组但进展不顺，和新希望、国际信托的“联姻”均以失败而告终。自2007年开始，公司连续三年出现亏损，且2010年上半年经营业绩仍然为负。就在市场关注能否保壳的时候，ST金谷源于8月底迅速拿出该定增预案，目标直指“黄金股”。受此影响，公司股票自8月31日开始连续四个交易日“一”字涨停。

　　今年10月15日，ST金谷源以一年时间已过及市场环境发生变化为由，决定终止实施上述定增，经过调整披露了新的定增方案，这次是拟以每股8.05元发行7300万股，募资5.88亿元用于5个募投项目，其中拟以5054万元增资菜子地金矿。

　　信息披露存疑

　　此次诉讼涉及的菜子地金矿可以说是ST金谷源转型黄金股的重要组成部分。2010年8月23日，ST金谷源与吉林国诺签订了《西昌市菜子地联营金矿股权转让合同》，以约6600万元受让吉林国诺持有的菜子地金矿80%的股权。记者查阅资料发现，无论是评估报告还是之后定增方案中，ST金谷源对此次收购都是充满了信心，10月份公布的定增预案表示“从经济效益、社会效益、环境效益方面分析，本项目是可行的，建议公司加快操作进度，使项目成为公司新的利润增长点。”

　　此次吉林国诺提起诉讼，原因是ST金谷源在支付了2550万元后，便以“存在遗留合同纠纷及未披露债务”为由拒绝支付剩余款项。这在之前多次公告中并未提及，且具体涉及哪些纠纷也未表述。“该诉讼是7月份提起的，9月23日开庭审理，直到11月5日才发出公告。而公司在10月15日还在强调该定增项目的可行性。”一位不愿具名的知情人士昨日告诉记者：“且以合同纠纷为由拒绝付款理由难以说通，双方此次纷争源于吉林国诺与一个施工队一笔纠纷。据我所知，吉林国诺并未否认该债务的存在，且当初双方在协议中对此也有约定。”记者随后查阅公告发现，双方在签署股权转让中对于债务转让一项中约定，吉林国诺受让截至协议签署日前的全部债务。

　　“金矿只是噱头”

　　2010年8月公布的第一次定增方案，有不少投资者质疑有内幕交易，定向增发的6家公司中有3家均为公司高管出资设立，包括北京路源，董事长路联持有40%股权；盱眙银信，董事长路联及副总裁伍宏林分别持有70%和30%股权；盱眙金泰，财务总监侯宪河和董秘张春生各持50%股权。这其中盱眙银信和盱眙金泰签署协议的当月成立的。面对质疑，公司当时回应称这只是高管看好金矿资产注入，属于个人行为。

　　此外，记者注意到，在公布此次增发预案前即8月16日，ST金谷源控股股东北京路源曾出台一份减持计划，打算在未来6个月出售5%-10%的股权，随后又将减持比例调整为不超过5%，出售所得将以借款方式用于帮助公司偿还全部银行借款本金。“菜子地金矿目前仍处于停产状态，公司也已经撤回了所有驻派的工作人员，仅仅是以金矿为噱头。”上述人士告诉记者。

　　记者昨日致电ST金谷源，公司董秘办一工作人士表示相关领导正在开股东大会，稍后回复。截至发稿时，公司并未给出回应。对此，《大众证券报》将继续关注。

　　记者 王朋  

点击进入[ST金谷源吧]讨论