董事竟为欠款方法人 三特索道涉嫌隐瞒关联交易
http://msn.finance.sina.com.cn 2012-03-23 02:23 来源: 证券日报
中国资本证券网 田运昌
3月21日，三特索道(002159.SZ)发布了2011年报。相比2010年的业绩表现，三特索道在2011年实现营业收入3.75亿元，同比增长10.75%；营业利润也实现了较大幅度的提升，同比增长31.06%，达7884万元，归属于上市公司股东的净利润达4015万元，实现了34.94%的增长率。
然而，有投资者发现，三特索道应收账款中的第一名武汉龟山旅游开发有限公司，虽然标注为非关联方，但其法人代表事实上却是三特索道的董事，按照《深交所股票上市规则》规定，三特索道与其应为关联方，为何三特索道却称没有关联呢？
董事任职欠款方公司
为何否认关联关系？
三特索道在2011年报中显示，全年未发生资产收购、出售的关联交易，未与关联方发生经营性往来。然而有投资者表示，三特索道的应收账款中武汉龟山旅游开发有限公司法人代表是三特索道董事曾磊光，但三特索道年报中却显示其是非关联方。
三特索道2011年报显示，应收账款金额第一名是武汉龟山旅游开发有限公司，应收账款额180万元，与三特索道是非关联方、欠款年限在一年内，占应收账款总额的25.98%。
中国资本证券网经工商局网站查证可知，武汉龟山旅游开发有限公司的法人代表是曾磊光，经营范围是研究、开发、生产、销售、经营机电一体化的大型动力索道及体育娱乐；房地产开发及商品房销售等相关配套项目的服务。
三特索道年报显示，董事曾磊光2011年不在上市公司领取报酬，而在关联单位领取薪资，任武汉高科国有控股集团有限公司副总经理，兼任武汉光谷广场建设发展有限公司董事长。年报未提及曾磊光任职武汉龟山旅游开发有限公司事宜，关联方中亦未出现武汉龟山旅游开发有限公司。
而三特索道以往年报还显示，董事曾磊光曾任职武汉龟山旅游开发有限公司的董事，三特索道当时的监事长赵家新任武汉龟山旅游开发有限公司董事长。
依据《深交所股票上市规则》10.1.3条规定，上市公司(三特索道)的关联自然人(曾磊光)直接或间接控制的，或担任董事、高级管理人员的，除上市公司及其控股子公司以外的法人或其他组织(武汉龟山旅游开发有限公司)，则为上市公司的关联方。
也就是说，武汉龟山旅游开发有限公司与三特索道应该为关联方，为何年报中却称是非关联方呢？
三特索道董秘叶宏森表示，董事曾磊光任职武汉龟山旅游开发有限公司，应该是有关联的，至于180万元则是三特索道的拆迁补偿款，年报发布之前已经被归还。
董监高薪酬“冰火两重天”
从2011年报中可以看出，公司全年的非经营性损益和营业外收入均为负数，三特索道的良好业绩应该归结于公司的内增长，一定程度上也能证明公司管理层做出了贡献。不过投资者发现三特索道部分董监高的薪酬反而降低了。
三特索道14名高管在公司领取的薪水相比2010年共计减少了89.06万元，相比下降了11.4%。
三特索道2010年报显示，董事长齐明、副董事长刘丹军和总裁孔小明的年薪均是92.22万元，且均不从关联单位领取薪资。但2011年报则是以上三人职位未变，年薪却均变成了49.76万元。三个重要的高管薪水下降近半，董事长齐明也没有上市公司股份。
2010年报还显示，三特索道的7个副总裁张泉、邓勇、刘冬燕、代国夫、万跃龙、陆苓、叶宏森年薪均是49.81万元，总会计师董建新、总工程师舒本道、总经济师吕平年薪分别是49.81万元、49.81万元和39.81万元。
但以上10人的薪酬在2011年则各自出现“大逆转”。三特索道2011年报显示，张泉、邓勇、代国夫的薪酬则是94.85万元，以上其他7人年薪则变成了34.85万元，相比减少了14.96万元。
值得注意的是，三特索道年报称，高管人员张泉、邓勇、 代国夫的年薪92.22万元，是因为2011年三特索道向这 3 人分别给予一次性奖励 60 万元，也就是说，如果没有60万元的奖励，14名高管的年薪会更少。
业绩增加，薪水却大幅下降，三特索道的薪酬制度与公司业绩大相径庭。对此，三特索道董秘叶宏森对中国资本证券网表示，2010年的员工薪酬高于2011年，是因为三特索道上市后要给高管们发的奖励一直拖到2010年发放，因此2010年董监高的薪资比较多，2011年则奖励了三个副总经理共180万，但总体薪资是上升的。
索道毛利率低于同行
昨日，同样经营索道运输的丽江旅游(002033.SZ)也发布了2011年报，年报显示索道运输的营业收入为1.95亿元，营业成本是3134.74万元，毛利率为83.98%，而2010年则为87.79%；酒店经营方面营业收入9919万元，营业成本2726万元，毛利率为72.52%。丽江旅游保持了很高的毛利率。
然而三特索道的年报则显示索道营运收入2.72亿元，营业成本为1亿元，毛利率为63.14%，毛利率同比增加了2.16%；酒店餐饮收入1017.23万元，营业成本606.08万元，毛利率为40.42%。
为何同样是索道业务，丽江旅游拥有83.98%的毛利率，而三特索道仅63.14%，毛利率相差20.84%，酒店经营方面三特索道毛利率也低于丽江旅游32.10%？
董秘叶宏森对此解释称，三特索道的资源是从外面寻找的，而丽江旅游拥有先天的资源优势，因此成本支出不高，毛利率较高，此外三特索道的酒店业务毛利率低的原因在于酒店处于华山，顾客来源单一造成的。