证监会首度表态意见出炉 上海金陵董事长被警示

　　□金证券记者 史亮

　　《金证券》记者的连续追踪最终引起中国证监会的关注。

　　虽然对于上海金陵(600621)无端罢免董秘一事暂时未发表意见，不过，证监会已经开始排查上海金陵与大股东旗下公司的关系。

　　3月20日，被上海金陵老董秘陈炳良指责为“问题董事长”的毛辰吃到证监会上海证监局的“警示函”，并要求上海金陵公开披露与大股东仪电控股旗下公司的关联信息。

　　隐瞒同业竞争

　　一方面为自己被大股东无端罢免而抗争，另一方面老董秘陈炳良也就上海金陵与大股东仪电控股存在的同业竞争问题提出质疑，其中一点就是上海金陵与目前的直接控股人——华鑫置业(集团)有限公司的关联问题。

　　从目前上海金陵的股权结构上看，第一控股人是华鑫置业(集团)有限公司，法人代表就是上海金陵的董事长毛辰。

　　不过，华鑫置业幕后的控制人正是上海金陵原大股东仪电控股。《金证券》记者注意到，2011年10月22日就控股股东上海仪电控股(集团)公司将其所持有的公司全部股份139517522股(占公司股份总数的26.62%)无偿划转至华鑫置业(集团)有限公司，并在此后的详式权益报告书中指出，华鑫置业与上海金陵没有同业竞争关系。

　　事实上，这份详式权益报告书中就已经存在误导信息。

　　《金证券》记者获悉，在细查陈炳良被罢事件中，证监会还对上海金陵不规范运作进行查处，其中一个问题就是《报告书》。

　　根据上海金陵公开披露的信息承认，报告书的华鑫置业及关联方目前与上海金陵“不存在实质性同业竞争”的表述与实际情况不符合。

　　华鑫置业则承认，“在现阶段，华鑫置业与上海金陵存在一定程度的同业竞争问题”。

　　仪电不规范曝光

　　《金证券》记者注意到，在2011年12月2日上海金陵公布的仪电控股将国有股份无偿划转进展的提示性公告里，对于华鑫置业的实际控制人就没有做出明晰的披露。上海金陵内部人士昨日则告诉记者：“其实，当时公布华鑫置业法定代表人是毛辰只是一个幌子，最终的控制人就是上海仪电控股集团公司。”

　　更令人惊讶的是，在监管部门的这次查处中，仪电控股在持股比例的公布上也存在问题。根据上海证监局查处报告称，一是，上海仪电控股(集团)公司及其子公司持有华鑫证券有限责任公司的股权比例原公布是“63%”，实际应当是“66%”；第二，截至2011年12月7日，仪电控股子公司上海金陵、飞乐音响应分别持有该公司8%、24%股权。

　　不过，仪电控股尚无受到证监局的处罚，上海证监局只是要求华鑫置业应在收到决定书后5个工作日内发布公告对相关信息披露问题进行更正披露。

　　老董秘七问上交所

　　上海证监局的表态让老董秘陈炳良觉得“欣慰”。相比而言，上交所对于仪电控股的“庇护”则让老董秘不能理解。

　　由于仪电控股幕后操作旗下上市公司“董秘轮岗制”，《金证券》记者一直坚持跟踪此事，并先后撰写《上海证监局派观察员出席董事会》(详见2月13日A19版)、《独董反对意见未被采纳》(详见2月14日A20版)、《上交所放行“问题公告”引质疑》(详见2月15日A22版)、《上海金陵无故“被罢”董秘仍在岗》(详见2月17日A30版)，《上海金陵老董秘四问上交所》(详见2月24日A29版)、《上海金陵老董秘赴证监会坚持维权》(详见3月6日A19版)引发强烈反响。

　　昨日，老董秘第七次质问上交所监管不到位。

　　《金证券》记者了解到，上海证监局除了对华鑫置业做出要求，还对上海金陵的控股股东华鑫置业及党委书记、总裁，法定代表人毛辰提出要求，应进一步加强上市公司法律法规学习，提高守法合规意识，严格执行上市公司规范要求，忠实勤勉地履行高管职责。

　　而中国证监局上海监管局行政监管措施决定书的标题是《关于对华鑫置业(集团)有限公司及其法定代表人毛辰采取出具警示函措施的决定》，但是，最终上海金陵公开披露信息中并没有鲜明指出这一点。

　　“华鑫置业和毛辰当然是不想刊登的，那作为信息披露一线监管者的上交所有关部门你们是知道的，但是，为何可以不披露？”陈炳良对于上交所的态度非常失望。

　　对此，上交所并没有给予《金证券》记者回复。

　　《金证券》记者注意到，此前上海金陵无端罢免陈炳良，在这位老董秘看来，就已经违背上交所的规则。根据《上海证券交易所股票上市规则》3.2.9:上市公司解聘董事会秘书应当有充分的理由，不能无故解聘。

　　陈炳良昨日愤怒地向上交所指出：“难道你们对信息披露的一线监管责任真的不想履行了吗？”