上市公司乌龙年报频现 包钢稀土现百处文档错误

　　本报讯 记者 孙琪 目前正值上市公司披露2011年度年报的高峰期，而年报特色副产品的“乌龙年报”也鱼贯而出，前天晚间包钢稀土(600111)发布了一份靓丽的2011年度业绩报告，不过这份鲜亮的年报居然冒出了100余处的“错误！未找到引用源”，让投资者大跌眼镜。

　　包钢稀土去年净利增逾3倍

　　3月26日晚间，包钢稀土发布了《2011年年度报告》、《对外投资公告》、《关于召开2011年度股东大会的通知》等多达12份公告。而投资者最为关心的莫过于《2011年年度报告》。

　　包钢稀土这份长达124页的年报应该令投资者还算满意。年报显示，报告期内公司实现营业总收入115.28亿元，同比增长119.25%，归属于上市公司股东的净利润34.78亿元，同比增长363.33%；基本每股收益2.872元。同时，包钢稀土2011年度利润分配预案十分慷慨：每10股送10股红股并派发3.5元现金红利(含税)。

　　在此利好刺激下，包钢稀土昨天高开高走，截至收盘收报70.94元，大涨8.32%，领涨有色板块。不过，晚间龙虎榜显示，浙江地区游资是增持包钢稀土的主力，买方前五席，浙江地区的券商营业部占据三席，而机构则趁包钢稀土大涨之际出逃，两机构合计卖出9911.51万元。

　　100处的“错误！未找到引用源”

　　不过包钢稀土这份亮眼的年报却出现令人匪夷所思的错误。

　　年报到第91页中出现了“合并财务报表主要项目注释”，在“(一)货币资金”突然插入了一句“错误！未找到引用源。”这飞来一笔令投资者顿时丈二和尚摸不着头脑。

　　记者留意到这句“错误！未找到引用源”从91页起开始密集出现，一直到年报最后第124页，共计有100余处，其中有几页这几个字的底色还是蓝色。

　　这样大密度的错误，不由让投资者怀疑包钢稀土年报是否未经审核就发布了。网友“疯投不止”惊叹：“没搞错吧，这样的披露让股民怎么相信啊！”而网友“姜糖水”则生气地说：“这样拿股东不当回事的公司，拿年报当儿戏的公司，坚决卖出，永远不关注。”

　　不过也有投资者认为问题未必出自包钢稀土自身，网友“涛涛琴科”推测：是文档管理流程有问题，一个doc文件转来转去各种版本，最后不出错的概率太小了……特别是如果有些审计部门喜欢用点高端操作的话。

　　记者昨天以投资者身份致电包钢稀土，相关工作人员的说法印证了网友的推测。该工作人员表示100处的“错误！未找到引用源”乃文档转换所注意，包钢稀土的年报原本是WORD文档，在向上交所提交时，需要转换成PDF格式，格式转换中发生了问题。工作人员表示，对此公司将出更正公告，但年报中其他内容没有错误。

　　》链接·今年乌龙年报

　　*ST四环公司名称都写错

　　*ST四环3月9日发布年报，3月12日随即发布年报更正公告，公司罗列了财务数据、负责人姓名、公司名称等错误，多达八项。

　　公告显示，年报第2页“重要提示及目录”中第二段，将“2011年度财务报告”错写为“2010年度财务报告”，同在此页，主管会计工作负责人“张睿”的姓名写成了“徐志海”。连公司本身名称“四环药业股份有限公司”还漏掉了一个“司”字。另外，公司还将自己母公司的注册资本情况搞错。母公司天津泰达投资控股有限公司747000万元的注册资本，错写成了600000万。

　　而如此众多的错误，*ST四环据称是“由于修改工作中电脑版本交叉错误及疏忽”所造成。

　　西南药业会计差错助增利

　　3月17日，西南药业披露2011年报和2010年财报更正信息。

　　公告显示，西南药业2011年实现净利润3575万元，同比增16.86%。但该盈利增长要归功于2010年的财务差错更正。西南药业2010年的财务处理中，存在违规摊销无形资产、高开增值税发票等，间接导致国家税收流失等。种种差错导致西南药业2010年净利润多计1116万元。若非调整，西南药业2011年净利润则将同比下降11.75%。

　　沧州明珠玩穿越

　　穿越戏是2011年荧屏热播剧，而上市公司也十分“擅长”这个剧种。

　　3月22日，沧州明珠披露了《沧州明珠2011年年度权益分派实施公告》。披露后沧州明珠随即做了更正称权益分派股权登记日应为：2012年03月28日，除权除息日为：2012年03月29日。而当初写成的是“权益分派股权登记日为：2011年03月28日，除权除息日为：2012年03月29日。”整整穿越了1年。

　　》记者手记

　　向乌龙年报说不

　　乌龙年报已经成为近年来上市公司年报的一景，公司领导名字出错、公告时间穿越、财务数据颠三倒四……看似让人啼笑皆非，实则问题重重。

　　年报是投资者了解上市公司的最重要渠道之一，许多投资者都是通过年报研究来决定自己的投资行为，上市公司的年报应该是严谨、准确的。但在现实中却不尽如人意。

　　一叶知秋。年报“乌龙”层出不穷，虽没有造假那么严重，但对投资者的影响却是相同的。设想面对一份如此漏洞百出的年报，投资者还会相信里面所呈现的数据吗？设想面对一个年报编制如此粗糙、马虎的公司，在公司治理和信息披露方面还抱有多大信心呢？

　　最终投资者还是会用行动来做出选择。记者 孙琪