股民提案南天信息10转10被否 业内质疑或是炒作

　　近期南天信息股价频现异动，业内质疑股民“叫板事件”或是炒作

　　徐建华

　　胳膊还是拧不过大腿！4月14日，南天信息发布公告称，股东彭朝晖提交的“每10股转增10股”2011年分红提案，经股东大会表决遭否决。这也意味着，此次由中小股民联合起来向大股东公开叫板事件宣告失败。不过，有业内人士质疑指出，近期南天信息股价频现异动，此此“叫板事件”不排除是一次炒作。　　扬子晚报记者 徐建华

　　小股民提案10转10，大股东投弃权票

　　早在今年3月7日，南天信息就已经公布了年报业绩和分配预案，分配预案为向全体股东“每10股转增1股、派发现金红利0.8元(含税)”。不过，南天信息在深圳的一名自然人股东彭朝晖并不满意这个分配预案。于是，他在博客上发文，公开征集股东授权，试图通过集合南天信息总股本3%以上的股份，在达到公司章程要求后向南天信息股东大会提出临时议案，要求上市公司实施10股转增10股的高送转分配方案。

　　彭朝晖自己持有20.80万股，并征集到101名股东共计持有的663.07万股，合计持有南天信息683.87万股，占公司总股本的3.248%。于是，彭朝晖得以如愿以偿地向南天信息董事会提出10股转增10股的分配提案。

　　从南天信息发布的公告看，在4月13日召开的股东大会上，对于彭朝晖提出的“10转10”的分红提案，投赞成票的占11.80%，反对的占0.72%，投弃权票的高达87.48%，最终该提案未获通过。有业内人士分析指出，一般来讲提案能否通过，关键还是取决于大股东，有趣的是，此次南天信息的大股东投了弃权票，并未直接投反对票。

　　股价频现异动，“叫板”被指是炒作

　　不过，对于此次由中小股民联合起来向南天信息大股东公开叫板事件，市场争议声也不断，有的认为尽管提案未获通过，但小股东诉求能被上市公司认真对待，无疑是一大进步。与此同时，也有业内人士指出，近期南天信息股价频现异动，此事或许是一次炒作。

　　在3月26日媒体报道“小股东要求高送转”的当天。南天信息出现放量上涨，收盘上涨4.33%。而在3月31日，南天信息发布公告同意将小股东提出的高送转分配提案进入股东大会新增议案后，该股飘红开盘，半个小时之后股价即成功冲击涨停并保持至收盘，收报10.22元。其后几天，南天信息股价均出现大涨。

　　记者查阅了南天信息历年分红的信息，从1999年上市至今，南天信息每年都进行现金分红。这在目前的A股市场中并不多见。对于一家常年稳定现金分红的上市公司而言，无论大股东还是持有该股的其他几位主要股东，应都是较为认同现金分红方式。一业内人士告诉记者，转增股份其实只是降低了绝对股价，对于每股收益、上市公司资产质量等都没有任何实质性影响，在某种程度上属于“数字游戏”，股民从中也不会得益。因此，此次彭朝晖提出的“10转10”的要求多少令人费解，“如果是嫌分红少，应该要求上市公司多拿出现金分红才对啊，而不是意义不大的转增股份”。

　　股民诉求，大多难获上市公司支持

　　记者了解到，中小股民向股东大会提交议案要求修改分配方案的例子并不少。2010年，因对凯诺科技“10派1”的分配预案不满，部分股东征集了3%以上的股权，向上市公司董事会递交了要求“10送10股派现1元”的临时议案；2009年，当时股票名为赛马实业的宁夏建材小股东联合散户征集10%的投票权，提议召开临时股东大会审议其提议的中期10转增10股的分配方案。不过，上述例子中的提案均因未获得大股东支持而未能实现。

　　倒是在更早之前的2008年，西水股份小股东提议上市公司进行高送转的诉求获得了上市公司控股股东的支持，并进而在股东大会获得通过。可见控股股东的态度对于上市公司分红方案有着较大的影响力。

　　瑞银投资刘东升指出，现在，在监管层积极推进上市公司分红制度改革，希望上市公司能真正多倾听众多小股民的心声。