分享更多
字体:

沪深交易所跨界暗战:抢食5000万-8000万股中小企业

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-24 03:13 来源: 21世纪经济报道

  朱益民

  一半是火焰,一半是海水。可谓深沪市场扩容境遇的真实写照。

  截至8月23日,2011年深交所中小板、创业板有179家IPO公司上市,上交所只有29家,不止两市IPO公司上市家数数量相差悬殊,深交所A股IPO、增发、配股募集资金合计金额首次超越上交所,深交所募资总额为3258.6亿元,多出上交所1106亿元,超过51.4%,这令上交所倍感来自深交所的市场挑战压力。

  近日,总部位于上海的国内某知名券商负责人向本报记者表示,“随着国内大型、超大型国企改制上市高潮的终结,上海A股扩容步伐正在放缓,沪市融资规模、市场交投活跃程度都将受此影响。自2010年起,深沪两大交易所对IPO资源的争夺,从政策制度到市场明显激化。”

  今年以来,上海市政府、上交所有关中国国际板推出条件成熟呼声一浪高过一浪,此举被业内人士视为上交所意欲影响决策层力推国际板以争取更多IPO公司资源的舆论攻势,甚至有声音传出国际板市场有望年内推出。

  然而,近日记者从接近监管层人士处了解到,因种种原因,国际板短期内可能无法顺利推出。

  由于政策制度安排,深交所2001-2003年曾连续三年IPO融资颗粒无收,受此影响,原本竞争实力与上交所不分伯仲的深交所,相当长一段时间内被边缘化。

  业内人士以此推断,上交所极力推动国际板市场设立的原因为,在大型国企改制上市历史进程结束后,原本定位于大盘蓝筹主板市场的上交所,可能因日后上市公司资源的枯竭被边缘化。

  但是,国际板市场只是远水,为缓解市场地位相对弱化的燃眉之急,上交所开始转变IPO融资定位,营销中型甚至发行股本更小的企业。

  跨界暗战

  “以前,除大型央企、地方国企,大多数中小企业IPO市场选择,并没有楚河汉界那样明显的硬性边界规定,但到了2010年,随着深沪交易所对上市公司资源争夺矛盾的激化,管理层形成一条不成文的规定:IPO融资股本在一亿股以上的,原则上在上交所上市;IPO融资股本在5000万股以下的,原则上在深圳中小板、创业板上市,而融资股本在5000万-8000万股的拟上市公司,则由相关公司自主选择。”北京某券商投行总部人士告诉记者,这是当下拟上市公司选择交易所的游戏规则。

  2010年11月,原本选择在上交所主板上市的山西证券(002500.SZ),在首次IPO过会被否后选择在深圳中小板上市,IPO融资股本为3.998亿股,实际募资31.2亿元。

  对山西证券为什么能在深圳中小板上市,业内人士的一致解释为山西证券在中小板上市为一个特例。

  或许正是山西证券登陆中小板引人注目,令管理层为两大交易所制定了上述IPO公司资源竞争的游戏规则。

  2010年9月,上交所总经理接受媒体专访时表示,“从服务传统经济到服务新型经济的转型,从服务超大型企业到服务中型企业的转型,这是一个必然。实际上,上交所一直在根据不同的服务对象调整自己,不同时期有不同的侧重点,每年都会根据实际情况制订一个年度安排计划。只有与国家经济相适应的策略,才能使交易所更好地服务国民经济。”

  目前,上交所已像深交所般在全国各中心城市派出代表,与当地政府的金融办、监管部门密切合作,着力培育开发融资股本规模在5000万股以上的IPO上市公司资源。

  有知情人士透露,上交所在长三角地区影响力最大,一是近距离地缘优势,上市后方便沟通,二是通过当地监管部门渗透自己对拟上市公司的影响。对一些IPO融资股本不是很大的拟上市公司,鼓励其尽量将IPO融资发行股本做大一些。

  上交所短板

  据业内人士介绍,由于向中型企业服务转型较晚,尽管上交所已着手在全国建设中小型企业IPO服务培训网络,但覆盖规模和服务深度和深交所相比还有一定差距。

  然而,服务培训网络后发优势还不是上交所争夺IPO公司资源的最突出短板。深沪两市IPO发行定价估值水平差异,以及两家交易所企业文化的差异,才是上交所需要正视的问题。

  深圳一位专业投资人士向记者表示,“一家公司IPO,在深圳中小板的发行市盈动辄超出上海主板一大截,如果你是企业的老板,你会选择哪个市场上市呢?”

  从IPO融资市场发行估值定价水平差距看,高估值发行定价对绝大多数中小民营企业具有强烈吸引力。

  除市场估值水平差异对拟上市公司选择上市地有明显影响外,证券公司保荐投行人员对上市市场的选择也有很大话语权,而投行人员选择在哪个交易所上市的依据是,在两个交易所都可作为上市选择地点的情况下,哪家交易所企业规范服务更到位,就建议相关公司在哪上市。

  上海某证券公司保荐代表人告诉记者,“2000年以前,感觉上交所的服务同深交所存在明显差距,但近几年服务态度明显好转。”

  不过更多投行业内人士认为,与深交所相比,上交所指导上市公司规范的具体业务指引很少,与前者尚存在较大差距。

分享更多
字体: