2011年7月9日，由中国法学会证券法学研究会、北京大学企业与公司法研究中心、智维律师(中国)联盟、中央电视台财经频道《中国财经报道》、北京市律协法律风险管理专业委员会联合主办的“2011中国上市公司风险管理高峰

　　2011年7月9日，由中国法学会证券法学研究会、北京大学企业与公司法研究中心、智维律师(中国)联盟、中央电视台财经频道《中国财经报道》、北京市律协法律风险管理专业委员会联合主办的“2011中国上市公司风险管理高峰论坛暨金盾奖颁奖盛典”在北京北大博雅国际会议中心隆重举行。新浪财经图文直播本次活动。图为北京大学常务副校长吴志攀致辞。

　　吴志攀：非常抱歉迟到了，因为法学院有另外一个会今天上午主持也去致辞，还去照相，就迟到了，非常不好意思。由于五分钟，我就不念稿子了，我简单说，第一首先代表学校向今天与会各位专家、学者表示欢迎，向华夏时报、向相关律所、相关机构与我们两个研究中心一起来举办这个会表示祝贺。

　　我想说一点意思，就是说高校在上市公司风险管理这方面有哪些作为，因为政府所发布的数据和有关的文件，那是一个市场裁判者所作出的。企业所作出的一些数据或者是分析是一个参加比赛的运动员作出的，两者都有立场问题。高校恰恰不参加比赛也不决策、也不裁判，变成一个立场相对中立的机构，所以他所作出的评论和研究应该没有经济利益，也没有其他的利益。所以这种情况在海外的高校很多年以前就开始做类似的事，举个例子，美国一所大学在40年以前就开始做市场偏好指数，现在美国偏好指数他是最权威的，公司也做一些事情，这是影响市场很大的。北大也成立一个数据中心，不是理科数据中心，是社会科学数据中心，每年花很多经费采集各种数据，进行长周期大数据分析。社科和人文各种学科教授都可以用这些数据，得出情况非常有意思，每年发表一个报告是公开出版。学校为什么有所作为？第一点除了立场中立之外，第二是人力资源和人数优势，学校有上万学生，研究生今年毕业我们博士、硕士加起有6000多人，老师有3000多人，多学科这些高智商知识分子可以拓展进行做研究。这是任何公司人力都无法比的，我们的成本很低。效果很好，不坐班，可以24小时干，这个变成很有优势。再一个就是多学科，对于我们今天来讲，任何一个部门、任何一个行业很难具有这么多的学科，这个情况综合性大学更加明显。我们如果随便做一个生物例子，计算机例子，人类学的例子，弄到一起所得出综合结论都是某一个行业单独想象不到。像水皮主编讲的这些网上的情况，在早就有类似的评论，只不过声音太弱小没有人听，没有人关注。还有很多建议写给政府，他们认为这些建议太早，所以没有关注。我们所说的话可能20、30年后被注重，类似情况不断轮回和发生。

　　非常高兴这个会在北大举行，我希望每年都到我们这来，用我们的人力资源和智力资源，为20年之后的事情作出预测，我就说到这，谢谢各位。