意大利不容有失

　　导读：《金融时报》首席经济评论员马丁-沃尔夫(Martin Wolf)11月15日发表评论文章指出，意大利和希腊的新领导人必须进行的经济改革，将面临来自各方面的巨大压力。其中如果意大利失败，将对欧洲乃至世界经济造成灾难性的影响，因此德国和欧洲中央银行必须全力支持意大利。

　　以下是该文章摘译：

　　为了解决各地混乱的局面，欧元区委派了很多新的领导。比如他们不再护着派潘德里欧，让前欧洲中央银行副行长帕帕季莫斯掌管希腊，赶走了刁蛮的贝卢斯科尼，由前任欧盟委员会执委马里奥-蒙蒂出任意大利总理。欧洲把这些领导安插到那些已经沦落为被救济对象的国家去，会有效果么？

　　现在处于危险的，不仅仅是欧洲或者世界经济的稳定，还有自1535年前西罗马帝国灭亡以来，统一欧洲最成功也是最文明的所有努力。斯坦福大学教授沃尔特-谢德尔在他那篇著名的文章中这样说过，两千年前，世界由两个帝国统治着，一个是罗马帝国一个是大汉帝国。后来这两个帝国都灭亡了，但是中华帝国不断的复兴和扩张着，而罗马帝国却无可挽回的分裂了。但是重新统一的想法却从没有消失，神圣罗马帝国的复兴不仅仅是拿破仑的追求，更是如今欧盟的梦想。

　　所以当欧洲最强大国家的领导人，德国总理默克尔呼吁建立一个统一的政治联盟来支持欧元，同时帮助解决自第二次世界大战以来欧洲面临的最大危机时，我相信她是认真的。我也不怀疑大多数德国企业和政治精英深知欧元存活以及一个统一的欧洲符合他们的利益。可问题是，德国准备好为此付出代价了么？

　　罗马帝国覆灭几千年后的几天，欧洲早已经四分五裂，在这种情况下统一欧洲是一个另人绝望的挑战。各国的政治只和本国有关，而于整个欧洲或者政治家无关。对于无关痛痒的小事，由全欧洲表决通过也许可能，但是货币政策、财政政策以及对劳动力市场的改革，是民主政治的核心。在欧元区，经济上的分歧越大，则面临的压力就越大。然而，在危机爆发前，欧元区各国间的竞争力存在着巨大的差别，而在危机爆发后，各国的借贷成本也存在着巨大的差别。

　　欧盟的现状就是这样，它的命运不仅关系着整个欧洲的经济，还影响着全球的银行体系以及整个世界的经济。默克尔提出过“充足的、及时的”策略，为的是改变德国人的想法，同时团结外围国家齐心协力，共度难关。她不能接受欧元区的崩溃，但是她又不愿意付出更多的钱，因为担心那些自甘堕落的国家不思进取。

　　最终“充足的、及时的”策略演变成了“不足的、迟来的”。曾经只是一个外围小国的危机，现在演变成了一场大的灾难。主权信用之间的利差还在不断扩大，而更糟的是利差还受到欧元区破裂的影响。

　　几乎可以肯定，蒙蒂先生和帕帕季莫斯先生是这两个国家经济改革和政策调整的最后希望。如果说希腊失败会引起很多麻烦的话，那么意大利失败则会引发灾难。意大利一旦被迫违约，那么势必会产生一个民粹主义政府鼓动脱离欧元区，如果真的这样，任何国家都将处于危险之中，甚至包括法国。

　　可是蒙蒂先生要应对的局面非常的严峻。正如加文-戴维斯所说，意大利需要紧缩财政的规模相当于GDP的5%，只有这样才能降低不断扩大的利差，同时将公共债务降到GDP的120%以下。如果在考虑到对生产的负面影响，那么紧缩的幅度可能还要更大。如果紧缩规模不够，经济不能复苏，那么投资者将对意大利债券失去信心。

　　另外设想的制度改革，必然会引发社会和政治上的动荡，特别是将对劳动力市场造成巨大冲击，同样会动摇投资者的信心。考虑到紧缩政策将继续抑制本已低迷的国内需求，意大利不得不扩大出口，可是重新获得2000年时候的竞争力，需要很长一段时间。一切顺利的可能性微乎其微，而意大利恢复正常运转需要很多年，在此期间贝卢斯科尼必定会利用自己控制的媒体猛烈谴责政府是维护外国利益的工具，政治上的障碍也让人望而生畏。

　　除了运气，蒙蒂先生还需要来自三方面的帮助。第一，获得对主权债务延期付款的资金支持，这至少需要1000亿欧元(1400亿美元)；第二，有一个有活力的外部市场，并可以从那里获得丰厚的收益；第三，有一个可信的，能够巩固欧盟的政治基础，强大到足以消除任何分裂欧元区的企图。这些都需要一个更有魄力的德国，以及欧洲中央银行的支持。且不说完全的衰退，一旦意大利的经济增长放缓，那么将对周边国家造成严重的后果，意大利不是小爱尔兰，所有人都必须明白这点。

　　如果罗马失火，那么欧元区的一切努力都将是徒劳的，而意大利的新政府将是灭火的最后希望。很显然，意大利即便违约也将继续留在欧元区，但是无论如何不能出现违约，因为这样将使得欧洲债券市场崩溃，并重创世界银行业。现在有能力的国家必须负起责任，而德国本身就有这样的能力，因此必须负责到底。(鹿城/编译)