给技术专家正名

　　导读：诺贝尔经济学奖获得者，美国普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼(PAUL KRUGMAN)11月20日在《纽约时报》发表评论。文章指出在欧美政坛上活跃着很多伪技术专家，他们推行经济政策的依据不是实际情况，而是自己的空想，若要拯救世界经济，必须将清除这些人。

　　以下是该文章摘译：

　　这些日子以来，我们经常能听到“技术专家”这个词。有时候它是贬义词，比如指那些不考虑人文和社会因素而莽撞的创立了欧元的人；有时候它又是褒义词，比如新上台的希腊和意大利总理，他们将克服政治上的阻力，做那些必须被做的事情。

　　然而我觉得这是不对的，技术专家不该被这样理解。那些过去强迫欧洲采用统一货币的人，那些现在正在欧洲和美国推行紧缩政策的人，他们不能算是技术专家，充其量只能算是不切实际的空想主义者。他们空想的要求通常特别残酷，很多普通人或者家庭都要为此付出代价。事实上，驱动他们梦想的是自以为是的想法，而不是冷静的分析。

　　为了拯救世界经济，我们必须把这些空想主义者赶下台。让我们从创造欧元开始讲起，如果你认为这个项目是建立在认真的核算成本和收益的基础上，那么你就大错特错了。事实上，欧洲引进统一货币，从一开始就不是建立在客观经济分析的基础上。欧洲各国国情不同，他们不能在一个共同的货币政策下正常运转，很可能出现各种不对称现象，比如一些国家出现经济衰退而另一些国家经济正处于繁荣时期。和美国不同，欧洲不是一个单一的国家，他们没有统一的预算，也没有一个使用同一种语言的劳动力市场。

　　那么为什么那些所谓的技术专家要推动欧元，并忽略许多经济学家的警告呢？部分原因是出于对欧洲统一的梦想，这里的精英阶层认为这个梦想非常诱人，所以他们不顾各种各样的反对；还有部分原因是飞跃的经济信心，这种信心建立在信仰的基础上，尽管大量的证据证明会失败，他们认为只要物价稳定，财政稳健那么一切都不会出问题。

　　可是遗憾的是，问题还是出现了，但是这些人不但不面对现实，还变本加厉，比如他们坚持希腊通过实行严格的紧缩政策来避免违约，任何人稍加思考就知道有多可笑。

　　再来谈谈欧洲中央银行，它本该是技术专家扎堆的地方，并为所有的空想提供最后的支持。可当危机出现后，这家银行继续宣布削减财政预算可以在经济低迷的时候促进扩张，因为这样会增加商业和消费者的信心，可是任何地方都没有发生这种奇迹。随着危机的恶化，如果欧洲中央银行不出面干预，那么将继续出现恶性循环。可是它依然坚持认为，物价稳定可以包治百病。上周新任欧洲中央银行行长德拉吉宣布，稳定通货膨胀预期是他们对欧洲的一个主要贡献，因为这样可以保证经济增长、创造就业以及金融稳定。

　　这是一个彻头彻尾的空想，现在欧洲通货膨胀的预期如此低，而让市场担忧的实际上是一触即发的金融危机。这更像是一个宗教宣言而不是技术专家的评估。

　　当然我并不是在发表反欧洲言论，因为我们也有自己的伪技术专家，他们正在扭曲着美国的政策辩论。特别是一些所谓的无党派团体，比如尽责联邦预算委员会和美国协和联盟，他们成功的绑架了经济政策的辩论，将辩论重心从就业转移到了预算赤字。真正的专家一定会问，在美国的失业率是9%而国债利率是2%的时候，讨论这些有什么意义。但是就和欧洲中央银行一样，我们的经济政策辩手们有他们关心的重点，他们固执己见，根本不考虑实际情况。

　　那么我反对技术专家嘛？恰恰相反，我喜欢技术专家，他们是我的朋友，我们需要他们帮助我们解决经济问题。但是我反对的是那些空想主义者，他们假装是技术专家，然后害人害己。现在是揭穿他们的时候了。(鹿城/编译)