王孜弘：美国从中美贸易间获利大于中国

　　“2012年首都经济学界新春论坛”于2012年1月7日在北京举行。上图为中国社科院美国研究所经济室主任王孜弘。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 “2012年首都经济学界新春论坛”于2012年1月7日在北京举行。上图为中国社科院美国研究所经济室主任王孜弘。

　　以下为演讲实录：

　　王孜弘：首先谢谢各位，给我一次讨教的机会。尽管我做了一定的准备，但是我发现精华的部分被以前顶头上司美国所的所长现在世政所所长张宇燕讲得差不多了，只剩抛砖引玉的份了。

　　去年讲到美国经济衰退时曾经打了一个比喻，在衰退出现的时候首先有问题，比作为发烧。相对来讲美国思维方式以治病为主，退烧为辅。计划经济时以退烧当作治病，我们都看到通胀是零，失业率是零的情况。

　　美国的情况确实是这样，目前美国的状况大致说复苏可以概括为，第一是缓慢，第二是较稳定，三是比较脆弱。这几年来，美国复苏上路了，简单看一下最近的数字。就制造业来看，从11月开始，采购经理人指数，新订单指数和生产指数基本上都到了50%以上，库存指数有所上升。制造业连续27、8个月扩张。奥巴马在竞选的时候，我尽最大的努力仔细跟踪，凭我的印象还没有GDP的指标，但是谈过失业率的问题，至少要降到8%以下。但是长期以来一直在9%以上，但是从11月开始，确实是在8%以下，最近的数字也可以看出是缓慢的下降。贸易上美国最近出口也有所好转。关于房地产的问题，房地产从某种角度来讲是这次衰退的某种原因之一，也是复苏的拖累。仔细看一下目前房地产状况，商用房地产恢复较好，住宅房地产恢复稍微差一些，有些机构利润在上升，但是不太稳定，而且前景不太好说，所以总体来讲还是比较脆弱的。

　　财政赤字方面9月底为止大致是1.3万亿，应该和10年大致持平的样子，通胀的情况张宇燕所长已经说过，我的看法是差不多相对来讲目前还是比较低的，但是上升的迹象比较明显。至于是不是会有QE3，在去年的上半年的时候，我当时的结论是，很关键一点取决于去年的第三、第四季度，特别是第三季度，现在看来没有出来，但是以后能不能出来？不太好说了，但是我的看法，出来的可能性不到50%，四十几的样子，当然也不是绝对的。

　　大家比较关心占领华尔街的情况，很多媒体将其看作美国各种社会危机的爆发，我们的看法是这样的，谈不是危机的爆发，而是问题的表达，这种情况在美国来讲是比较平常的事情，只不过这次创意上有所不同。如果从规模上来看，远远比不上伊拉克战争之前的反对战争的表现形式。实际上并不是和政府对抗甚至矛盾的行为，而且我们看到的情况是什么呢？有的地方政府在一定程度上是配合的，有的地方政府采取配合的措施，有的地方政府采取的是严厉的措施，有的地方政府甚至于修改了规则，使其非法化。报的是逮捕，拘了一些人，一些地方法官反对这种做法，要求放人。在过程中我们也看到，主要是纽约、波士顿、华盛顿这些地方，其他的地方表现得不那么激烈。总体来看，美国政府并没有把占领华尔街当作多么重要的事情看待。关于中美方面，总体看法是这样的，双方的贸易虽然是平等的，美方赤字很大，但是总体来看，我们还是认为按照目前的状况，美方既得利益要远远大于中方。有的时候忽略了一个问题，国际贸易真正的好处是什么呢？是进口，而不是出口。美国有贸易赤字说明什么呢？说明没有那么多的出口得到那么多的好处，中方贸易盈余正好是相反的，出口那么多，没有得到那么多的好处，和改革开放初期不一样，改革开放初期可以在某些方面把自己作为小国开放的模式来看待。如果我们接受现代变量的话，我们的行为不影响变量，我们要是接受一百美元/桶的石油，能够按此价格买足，现在不一样了，在这种情况下，贸易盈余反映问题较大。在中美关系方面，我个人看法当作三个领域来看，最外面就是商务方面，像反倾销、反补贴，一方面可以说贸易保护主义等，另外一方面就是商务的问题。美国人和其他的国家也有，关于贸易救济立案的问题是去年14起，其中8起和中国有关，其中1起是对台湾的。第二个层次就是，从原来计划经济向市场经济过渡过程当中，到目前为止谁也不敢说已经完成了，在此过程当中有一些冲突，最典型的就是人民币汇率的问题。现在的汇率很难说是市场价格，汇率说白了就是人民币值多少钱的问题。这个问题在05年之前国内讨论也是很自然的，05年以后立场化的影响更大了一些。我们看到所谓的双方标准，仔细分析了一下案例，在一定程度上，只是在我们过渡期的时候，美方相应的对策，换句话说，有中国特色，自然就有双重标准。恐怕双方都要有磨合，要求美国去政治化的问题，美方也认为我们也有去政治化的问题，非常简单的一个例子，克莱斯勒、微软有没有党委书记，没有。不管什么党，都是按选区划分的，至少中国大企业不是的，这是中国的特色，因为不是一个标准，不管拿哪个标准也不是一个标准，这恐怕是我们需要应对的。在某些领域，我们需要注意，从表面看来是受益者，有可能是受害者。像减排问题，短期来看，如果仅仅是发达国家承担主要的责任，发展中国家还需要发展，很可能会成为美国减排受害者，有可能成为美国减排最大受害者，因为我们人口众多。同样的道理，在许多领域都有可能会有，在这种情况下，我们的感觉是，双方都有非立场化的问题，都有从客观上看待的问题。谢谢各位！