重庆晨报：螺旋藻抽检结果变脸有损公信

　　国家食药监局如果不能拿出一个极具说服力的理由，向公众说明为什么前后两次标准要更改，更改的依据是什么，恐怕民众对这次检测的质疑还将继续。而受损的政府公信力要重塑也将更加艰难。

　　3月30日凌晨，国家食药监局对外公布的“最新”抽检结果显示，原先“黑名单”上的13家“不合格”螺旋藻生产企业仅剩1家产品不合格，而原先8家内容物欺诈的鱼油产品变为3个为假冒产品、其余产品检查结果未予公布。

　　(4月9日《经济参考报》)

　　一个月不到，重金属含量超标的保健品忽然就合格了，而且检测部门和产品并没有变，这不能说符合常理。药监部门如果没有非常强的理由、非常确凿的证据，如何能说服民众，让我们相信，那些所谓的“保健品”真的无害？

　　前后两次检测相异如此之大，站在一个局外人的角度来看，出现这种结果的原因大致有三：其中有一次的检测结果是错误的；两次检测遵循的标准不同；因为某种人为原因，需要出现一次“良好”结果。

　　实际上，无论是哪种原因，恐怕损害的都是政府部门的公信力。检测错误自不必说。更改检测标准又与相关行业的法规相抵触，需要修改《保健食品国家标准(GB16740)》内的规定才能自圆其说。若是因为某些潜规则因素，被那些不良企业“公关”成功，则又涉嫌渎职了。

　　作为国家级的监管部门，出现检测错误的情况可能性不大。根据报道，恰恰是因为第二次检测时候“放宽了标准”。在国家食药监局最新的抽检结果中，螺旋藻保健食品铅含量执行2.0mg/kg的标准。而就在一个月前，国家食药监局审评专家告诉记者应执行0.5mg/kg的标准，是一个月前标准的4倍。曾经大部分“不合格”的产品又可以光明正大地流入市场。正如在试题难度不变的情况下，学校把学生们考试的及格分数线从60分下降为40分，原本不能毕业的学生可以顺利毕业了，家长和社会是该高兴还是忧虑？

　　然而，国家食药监局改变检测标准的行为又颇耐人寻味。报道披露：问题螺旋藻被曝光后，涉事企业之一某公司市场总监王洁涛及技术主管赴京“公关”。果然，第二天就出现了让这些企业拍手称快的“最新”检测结果。

　　不管第二次食药监局检测标准的改变是因为这些涉事企业的赴京“沟通”，还是国家食药监局保健食品与化妆品监管司副司长张晋京说的，对于“片剂”铅含量检测标准“属于学术探讨范畴”，但重金属对人体有伤害是实实在在的，而食品安全的严格把关也是不容疏忽的。在人们对塑化剂、瘦肉精、地沟油等“高科技”危险品越来越担忧之时，我们却杯具地看到，食品中有害物质的检测标准正在下降。相信这是许多民众难以在感情上和常理上接受的。

　　先秦时，商鞅欲在秦国变法，用“徙木立信”和其他措施逐步确立政府公信力，民众才日渐接受新法。足见公信力对一国政府之作用。因此，国家食药监局如果不能拿出一个极具说服力的理由，向公众说明为什么前后两次标准要更改，更改的依据是什么，恐怕民众对这次检测的质疑还将继续。而受损的政府公信力要重塑也将更加艰难。

　　□重庆晨报评论员 姚振宇