有“问题”的不仅是网络红人

　　

　　■陈一舟

　　近日，国家有关部门一位官员表示，电视节目要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹。该官员称，禁止网络红人、有丑闻劣迹的人上电视做嘉宾，同时禁止职场服务类节目互相打压，通过恶搞博取收视率（据4月11日《人民网》报道）。

　　过度娱乐，已经成为当前电视娱乐领域的一个回避不了的问题。过度娱乐，非但触及道德伦理底线、践踏公序良俗，对电视媒体自身的健康发展也是一种无形的戕害。有关部门对此进行规范整治，禁止网络红人上电视，倒也无可厚非。只是过度娱乐的不仅是电视媒体，有“问题”的也不仅是网络红人，有关部门再出禁令，注定是鸡毛掸子打老虎。

　　网络红人为什么这样“红”？答案并不复杂，简简单单的两个字：需求。当初，面对有可能被有关部门封杀的消息，凤姐如此告白：“如果现在封杀了我罗玉凤，那么必然会有下一个罗玉凤冒出来，过三年五年必然会有更多的罗玉凤出来。因为有市场就会有需求……”这话听上去挺别扭，实际上也有一定道理。这世界上从来就不会有无缘无故的“火”。这些年，从木子美到芙蓉姐姐，再到凤姐，乃至“贞操女神”，哪一个网络红人不是“需求”孕育的产物？

　　在商业资本的推波助澜下，在大众参与的鼓动下，娱乐化的功利思维长驱直入，攻陷了一个个传统的价值城堡。沾边或者不沾边的，遮羞或者不遮羞的，都可以采取“拿来主义”和“傍上主义”以及“脱掉主义”，进行各种炒作。这是网络红人层出不穷的关键所在。功利性的娱乐思维，已经动摇了很多人凭借自身努力向上攀登的信念，这种信仰精神的缺失足以羞煞管理部门：你这边禁止网络红人上电视，人家那边还未必看得上电视台给的那点出场费呢。

　　更重要的是，事实证明，过度娱乐的背后几乎已经形成了一条完整的利益链条，指望一纸禁令去撼动一条利益链可能无济于事。通过制度跟进，构建起集预防、审查准入、及时监管、问责于一体的长效管理机制并严格落实下去，才有可能堵住过度娱乐的“娱乐漏洞”。换言之，与过度娱乐的行政禁令相比，细则性的规范其实更值得期待，更具有可操作性。