别总把“做好人难”归咎于环境

　　■晏 扬

　　中国青年报社社会调查中心近日的一项调查显示，76.1%的受访者认为现在做好人好事的社会环境差，其中39.1%的人认为非常差；77.9%的受访者认为在当下社会做好人的成本高，并为此感到痛心；70.0%的受访者表示，要营造好人受尊敬的社会环境 （据5月23日《中国青年报》报道）。

　　这个调查结果应该是靠谱的。近些年，“好人难做”的感叹声此起彼伏，并将之归咎于制度、环境、他人。说实话，笔者对此一直不以为然，甚至觉得这种感叹有些矫情——似乎每个人的道德都很高尚，都想做好人，只是受制于环境才没能做成好人。若果真如此，就不该有毒奶粉、毒胶囊、地沟油，因为笔者想象不出干这些伤天害理的事是受何种“环境”所迫。

　　什么是好人？大概有两个层次，一个层次是不做坏事，另一个层次是做好事。不做坏事难不难？一点都不难，笔者相信，绝大多数人都是不做坏事的好人。做好事难不难？难，也不难。难是指做白方礼、阿里木那样的好人，非平凡人可以做到；不难是指偶尔做一些容易做的好事，比如献个血、捐个款、让个座、指个路、帮别人推一下车、见到有人受伤打120……能有多难呢？有什么“环境”逼着人们想做却不能做这样的好人呢？笔者同样想象不出。

　　是的，也许每个人都可以扪心自问，究竟是社会环境阻碍了自己做好事，还是私心杂念阻碍了自己成为高尚的人，“做好人难”究竟是难在环境差，还是难在无法放弃自私。我们不能一边自私着一边怪环境差，用环境差来遮掩自私，将环境差作为自私的理由和借口，甚至把自己打扮成一个高尚的人，理直气壮地指责环境差。

　　有人可能说，不是有彭宇案为证吗？姑且不论此案，后来被证明与原先大家想象的不一样，就算是“好人没好报”，但这么多年来，有几个彭宇案？而“好人有好报”的案例和事迹何其多！为什么彭宇案留下的阴影始终驱散不开呢？不得不说，彭宇案越来越像是一个“道德避难所”，为一些人的冷漠、冷酷提供了借口，这样的“避难所”自然不会被轻易拆除。

　　做一个平凡的好人并不难，但对有些人来说，不做坏事反倒很难。一些人三公消费无节制，似乎不铺张浪费不行；一些人行贿受贿，似乎不这样做就没法在官场上混；一些人制造问题食品，似乎不“易粪而食”自己就吃亏了。一朝东窗事发，怪制度，怪环境，怪他人，唯独不怪自己道德败坏。有了“环境差”这个借口，不做坏事也很难。

　　将“做好人难”归咎于社会环境差，殊不知，“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你”，每个人都是社会环境的一部分，我们的所作所为共同构成了社会环境。社会环境差，是因为包括你我在内的人做得不够好。营造好人受尊敬的社会环境，需要每个人共同努力。就像河北保定那个“油条哥”，他坚持用新鲜油炸油条，很难吗？一点都不难，他的可贵之处就在于：并没有因为别人都用复炸油而随大流，“环境差”并没有阻碍他成为一个不做坏事的好人。