算算阶梯电价这笔账

　　7月1日起，北京市正式试行居民生活用电阶梯电价。实施阶梯电价后，居民每月用电量划分为三档：第一档电量为不超过240度，电价标准维持现价不变；第二档电量为241至400度之间，电价标准比第一档电价每度提高0.05元；第三档电量为400以上，电价标准比第一档电价每度提高0.3元。以年度为周期实施，全市83%的居民用户不会增加电费支出。这一做法能不能得到广大居民的认可？不同消费人群又是什么态度？

　　小区居民：涨幅小 可接受

　　笔者调查中了解到，虽然大部分居民认为试行阶梯电价将会推高电费，但也有居民觉得涨幅不高还可以接受。

　　在惠新西街一个小区，居民李政告诉笔者，平时家里就3口人，孩子上学，她和丈夫都是上班族，用电量不高，基本上每月可以控制在240度左右。她表示，现在什么都涨，实行阶梯电价也有积极的一面，这样每家每户用电要节省，绿色用电，低碳环保。李政还表示，从听说要试行阶梯电价，自己就更注意用电了，虽然也有担忧，但目前觉得按照自己的用电水平，涨幅可以接受。

　　在北京科技大学东门的志新里小区，唐先生对笔者表示，自己现在退休在家，孩子另有住房，他和老伴平时用电量不太多，每个月从来不会超过240度，自己对于阶梯电价没有什么特别的感受，因为“的确跟自己关系不大”。

　　家住建国门的李小姐对笔者表示，根据自己平时的用电量，平均每个月大约在300度左右。实行阶梯电价后，虽然不会超过最高的用电档次，但按照第二档每度电增加0.05元的标准，每个月只用多支出3块钱。“少吃两根冰棍钱就出来了，并没有什么影响。”李小姐笑称。

　　6月18日，笔者走访海淀区花园路街道知春路社区居民委员会，该社区的张主任对笔者表示，从居民反映来看，大家对这个阶梯电价态度不一。出现不同的声音主要是住房房间大小、居住人口不同，用电量有很大差异，但现在居民对阶梯电价很关注，用电量少的对价格涨幅不太在意，用电多的多表达涨价过高。“现在还没试行，可能需要一段时间后才能看出阶梯电价的利弊”。

　　多口户：阶梯高 伤不起

　　“阶梯电价还是要来了，用后脚跟想一想就知道最终结果肯定是涨价了，钱花多了。”6月17日，北京市朝阳区北沙滩居民陈先生对笔者表示。陈先生介绍说，自己有130平米的3居室，一家老小5口人，光中央空调一天差不多就要用20多度电，还不算空调、冰箱、热水器、电视等日常用电，一个月下来240度电肯定不够用。“夏天仅是家里的空调，一个月耗电就要600度。按第三档电量400度以上，电价每度提高0.3元，自己每个月在买电上要多花好几十甚至过百。”陈先生说。

　　笔者调查发现，北京一些合租房的用电量更是远远超过规定的年用电总量，阶梯电价一来，租户们都高喊“伤不起”。在花园路某小区，即将大学毕业的江永波与其他3个大学生合租了三室一厅两卫的房子。江永波告诉笔者，3间房子里都安装了空调，两个卫生间还装了电热水气，加上各自的电脑、电视，公用的洗衣机、冰箱等电器，他们每个月的用电量基本保持在500度以上，更别说夏天空调使用的高峰期。“阶梯电价对我们合租房的人来说并不合理。按每个月使用500度电量的标准，以前每度0.48元，我们花240块钱，按照阶梯电价标准，我们要花278块钱，每个月多38块钱。”江永波给记者算了一笔明白账。

　　江永波表示，在北京有很多人租房，合租的比比即是，有必要区别对待，建议有关部门对租房用户多进行调研，出台相应的政策，保护低收入人群的利益。

　　建议：新政策 需细化

　　笔者了解到，很多消费者对月用电量400度以上，每度提价0.3元的规定表示不满。家住石景山的居民单先生对笔者表示，看了看阶梯电价的新闻，觉得方案有点问题，特别是月用电量400度以上，每度提价0.3元有点过高。单先生表示，现在公共资源紧缺，价格调控是必要的，但调控价格不应以垄断企业无条件获利为目的。个人觉得，电价的涨价幅度不宜过高，这样对居民节电更能起到鼓励作用，同时又能保障低收入人群利益。

　　单先生表示，居民用户原则上以住宅为单位，一个房产证明对应的住宅为一户。“这样对于人多的家庭太不公平了，按照一年来计算居民阶梯电价也不尽合理。”单先生举例说，如果一个人恰巧某月出差较多，节省了一部分电，如果按年计算，这部分电量就直接推到下个月，相当于增加下个月的首档用电量，这并不能达到出台阶梯电价鼓励节约的愿望。

　　单先生表示，按照人均收入来比较，德国电价占人均国民收入的比例仅为0.62%，美国为0.24%，而我国则为2.49%。这意味着，我国的电价是德国的4倍多，相对于我国的人均收入来讲，我国的电费价格其实偏高。他笑着对笔者感叹，前不久还和朋友聊天，说暑假有两个月，不如去找个工作吧，要不在家还要用空调，阶梯电价给不起。 （田珍祥）