民间环保组织称27家苹果供应商涉嫌违规排放

　　民间环保组织对苹果公司供应商环境污染再调查

　　文/本报记者 夏萌    8月31日，公众环境研究中心、达尔文、自然之友(微博)、环友科技、南京绿石等5家民间环保组织联合发布了苹果公司供应商环境污染调查报告——《苹果的另一面2》，报告称苹果公司的污染排放正随产量扩张而蔓延，严重威胁了当地环境和公众健康。加上环保组织于1月20日发布的一期报告《苹果的另一面》，两次调查发现共有27家苹果供应商先后出现环境问题。就在报告公布前夕，苹果公司首度表示愿与环保NGO电话沟通。专家认为，这是积极信号，品牌商应对产品整个生产过程负责。

　　供应商污染环境 苹果屡拒正面回应

　　民间环保组织多家供应商违规排放苹果公司知名厂商专家认为品牌商应对生产过程负责

　　从去年4月开始，公众环境研究中心、达尔文、自然之友、环友科技中心等36家民间环保NGO通过实地调查，发现29家国际知名IT企业产业链中的生产企业存在重金属排放超标的问题，并陆续发布调查报告，并先后与这29家企业进行沟通对话，其中28家企业作出回应，并且多数企业认识到污染的严重性，采取措施控制全球生产和采购造成的污染扩大。只有苹果公司以“不能透露供应链信息”为由，拒绝正面回复。

　　1月20日，36家民间环保NGO经过实地调研后，发布了《IT行业重金属污染调研报告(第四期)苹果特刊》，报告称苹果的供应链存在严重的环境污染及劳工伤害问题，倡议“为‘苹果’清毒”。

　　2月15日，苹果公司在其发布的《2011年度供应商责任进展报告》中公布了供应商联建科技137名员工因使用有毒化学溶剂正己烷擦拭手机显示屏，造成中毒。但报告中并未提及如何加强供应商管理的问题。

　　公众环境研究中心主任马军认为，如果IT品牌在采购中只问价格不问环境表现，就会变相鼓励供应商降低标准赢得订单，而联建科技违法使用正己烷正是悲剧发生的直接原因。“苹果对在华供应商的工作介入较深，他们是可以做到加强对供应商的管理的。”

　　民间环保组织多家供应商违规排放

　　从2月开始，自然之友武汉小组、南京绿石、达尔文自然求知社等多家环保NGO分赴武汉、广州、昆山、太原、深圳等地调查。经过7个月的实地调研，环保组织发现苹果公司在华的供应商污染排放严重，给多地环境和公众健康带来危害。

　　据多个渠道消息显示，苹果年初确定了iPad2的第二批印刷电路板(PCB)的7家供应商，包括揖斐电(Ibiden)、名幸(Meiko)等知名台资和外资企业。其中，名幸电子在广州的工厂就因污染严重，屡次被列入当地污染企业名单。此次，自然之友武汉小组负责人曾祥斌带领当地志愿者对武汉名幸进行了3个月的实地考察。

　　曾祥斌介绍说，武汉名幸厂区东侧，隔着马路和绿化带，是一条长150米，通向南太子湖的水渠。水渠和相连的南太子湖水面均呈灰白色，还漂浮着白色泡沫和黑色漂浮物，而南太子湖与长江相连，这些污水最终将流入长江。“天热时，随风飘来一股股刺鼻气味，让人直想咳嗽。”经过第三方检测机构鉴定，水体中含有重金属铜和镍，而排水渠旁的湖泥中含4270毫克/公斤的铜，比长江中游湖泊底泥的铜含量高56-193倍。“我们这一代人喝的是污水，下一代人就只有喝毒水了。”协助调查的南太子湖养殖户万正友说。

　　调查发现多家苹果供应商成为公众投诉的对象。江苏昆山的凯达电子和鼎鑫电子因为废气、噪声、废水等问题被反复投诉。据小区居民反映，企业排放的异味气体时常让他们不敢开窗，半夜会被呛醒。万方水岸小区幼儿园与凯达电子仅一墙之隔，该幼儿园的童海乙小朋友说，“有时候，上课感觉到怪怪的味道，妈妈来接我的时候，我头也很晕。”海乙的妈妈说，孩子经常头痛、头晕，还常常流鼻血，让人担忧。为了孩子的健康，许多居民已经把孩子送到别处生活。凯达电子旁边的同心村村民也反映，凯达电子十年前在此建厂，10年间村边原本清澈的小河变成了墨汁一样的黑水，这跟企业排放的废水、废气有很大关系。

　　8月31日，公众环境研究中心、达尔文、自然之友、环友科技、南京绿石五家环保机构联合发布了调研报告《苹果的另一面2》，加上此前发布的一期报告《苹果的另一面》，两次调查发现多达27家苹果供应商出现过环境问题，包括名幸电子、揖斐电电子、富士康等知名外资和台资企业。

　　就名幸电子(武汉)公司、凯达电子和鼎鑫电子出现的环境污染问题，环保组织分别向企业发送信函了解其环境管理的情况，截止到8月30日，环保组织还未收到来自企业的回应。

　　苹果公司

　　两次调查中，环保组织发现多达27家苹果供应商出现过环境污染问题，而苹果公司发布的《2011供应商责任报告》中列出的36个核心违反事件中，对环境污染只字不提。在长达5个月的时间里，环保组织曾多次联名给苹果公司写信，希望建立对话机制，讨论并促进供应商企业的环保问题，一直没有得到苹果的任何正面回复。

　　直到8月31日早晨，《苹果的另一面2》公布前夕，苹果公司向公众环境研究中心发来了一封邮件。这封来自苹果供应商责任部门的邮件称，苹果公司将根据环保组织的报告内容，去了解相关供应商的环保情况，苹果公司也愿意与环保组织建立对话机制，并希望通过私下电话会议的方式进行沟通。

　　比起之前回避环保组织提出的环境问题和解决办法，马军认为，这是一个积极信号。下一步就是如何阻止污染的问题。

　　知名厂商

　　在36家NGO连续发布报告指出多达29家IT知名品牌供应商有污染现象后，多数企业认识到污染的严重性，开始利用公开监管信息，推动供应商建立环保责任意识，控制生产和采购造成的污染扩大问题。

　　西门子公司开发了一个程序，可以自动将其供应商名单和公众环境研究中心“污染地图”数据库收录的企业监管记录进行比对。一旦发现有违规的供应商，西门子以首席执行官和首席采购官的名义向这些供应商发送电子邮件，要求其迅速与环保组织联系，公布整改措施，否则将有可能失去与西门子合作的机会。

　　诺基亚(微博)则建立了供应商检索机制。包括诺基亚将严肃跟进存在环境违规问题的供应商，并促使其整改；在审核新的供应商时，诺基亚会通过环保组织“污染地图”数据库核查新的供应商是否有违规记录；在年度审核时，诺基亚会通过数据库核查供应商的环境情况，以确定审核重点。

　　专家认为品牌商应对生产过程负责

　　在《供应商行为准则》中，苹果公司对有害物质、固体废弃物、废水和雨水、废气等环境影响也有详细规定。但是调查却发现苹果供应商屡屡出现环境违规问题，环保组织认为，苹果在其《供应商行为准则》中确保生产过程对环境负责的承诺已成空话，马军甚至表示苹果对供应链的管理介入严格，如果出了事却把责任全推给供应商，有逃避责任之嫌。

　　从事企业社会责任研究的清华大学博士郭沛源表示，在国际企业社会责任领域，已有一些理念涉及到品牌商的责任问题，称之为 “生产者的延伸责任”。“其实这里的生产者不是名幸电子这种生产供应商，而就是苹果、诺基亚这样的品牌商，品牌商的责任是有延伸的，不仅仅是它所控股的那个业务的流程。” 郭沛源认为，品牌商既然生产了产品，应该对产品的整个生产过程负责，并确保生产过程中不用某些有毒有害的物质。“能力越大，责任就随之越大，苹果有足够的影响力去影响它的供应商，它就应该承担这些责任。”郭沛源说。

　　品牌商既然生产了产品，应该对产品的整个生产过程负责，并确保生产过程中不用某些有毒有害的物质。能力越大，责任就越大，苹果公司有足够的影响力去影响它的供应商，它就应该承担这些责任。