iPad商标权二审未宣判 ipad归属成迷

　　●昨日上午的庭审吸引了数十家境内外媒体的关注

　　●本案判决结果将直接影响苹果iPad3的公开销售

　　●最可能的结果是和解，但双方在和解费用上恐难达成一致

　　iPad商标权属案三大疑点：

　　1、ipad商标的转让方到底是谁？

　　苹果：商标转让交易谈判始终针对唯冠集团，而非某个子公司

　　深圳唯冠：苹果起草的协议草案明确提及转让方为台湾唯冠这个独立法人

　　2、参与合同谈判的人能否代表深圳唯冠？苹果：合同当时的签署方袁辉和麦世宏都是属于唯冠科技深圳有限公司的员工

　　深圳唯冠：这份证据发生在苹果与台湾唯冠之间，与深圳唯冠没有任何关系

　　3、双方签署合同期间的电子邮件是否可作为证据？

　　苹果：双方通过电子邮件达成的邀约和承诺相当于建立了合同法律关系

　　唯冠：电子邮件表明双方是协商过程，根据合同法第10条规定，应当以书面为准

　　昨日传来iPad3将于3月7日上市的消息，而这也是苹果与深圳唯冠iPad商标确权诉讼终审的一天。本案判决结果将决定iPad中国商标权归属问题，而这又将直接影响苹果iPad3的公开销售。

　　据央视报道，双方在庭审中争议的焦点主要集中在：双方员工签合同时的邮件是否可以作为证据；杨荣山作为唯冠集团法人签署的协议是否有效等。该案昨日当庭并未宣判，而双方代理均表示，要和当事人协商后再决定是否接受调解。

　　庭审现场：6小时视频微博(http://weibo.com)直播

　　苹果公司、IP申请发展有限公司诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案，于2010年4月在深圳市中级人民法院立案。2011年底，深圳市中级法院一审宣判驳回苹果起诉。苹果公司和IP公司不服，向广东省高级法院提出上诉。

　　据新华社报道，昨日上午的庭审吸引了数十家境内外媒体的关注。在审理现场之外，法院还在3个法庭进行视频直播，供记者及公众旁听。与此同时，广东高院还在其官方微博进行了直播。

　　广东高院官方微博称，全天庭审共持续了近6个小时，“今天庭审很激烈，双方代理人也是寸步不让、针锋相对。”

　　庭审结果：当庭未判有望和解

　　因案件的许多事实和证据需要合议庭仔细判断，昨日无法做到马上宣判。

　　昨日上诉人与被上诉人表示，将与当事人协商后再决定是否接受调解。在2月23日，深圳唯冠创始人杨荣山曾对媒体坦承，iPad商标权之争，最好的解决方案是和解。

　　多位熟悉此案的律师表示，对于双方来说最可能的结果便是和解。不过，双方在和解费用上恐怕难以达成一致。据深圳唯冠代理律师马东晓透露，案件在深圳一审第三次开庭时，苹果曾给出了当时的和解底线——1000万人民币，但唯冠方面当庭拒绝。

　　案件影响

　　苹果输则iPad下架

　　在本案中，苹果公司的诉求是要求法院确认其拥有iPad中国商标权，因此本案的判决对于苹果来说异常重要，因为商标的归属问题直接决定着iPad公开销售的合法性问题。

　　上周，深圳唯冠在上海浦东法院起诉苹果，要求法院发布禁止苹果销售iPad的命令，但是这一请求遭到驳回，案件也中止审理。虽然浦东法院的裁定对苹果公司来说暂时有利，但赢得在广东省高级人民法院的终审，苹果才能一劳永逸。这是一场苹果不能输的官司。

　　在过去几个月中，深圳唯冠已经在多个地方起诉苹果在华经销商，认为他们销售iPad的行为侵犯了自己的商标权益。在此之间，多地工商部门将一些在售的iPad下架，甚至进行查扣处理。

　　法律界人士表示，如果苹果在终审中败诉，最直接的结果是深圳唯冠请求工商部门介入，下架所有在售的iPad产品并禁止销售，同时还有可能被追溯高额的商标侵权费用。

　　华西都市报记者罗提