作为监管机构，银监会7年间收取商业银行监管费385亿余元。围绕着银监会该不该向商业银行收取监管费，社会上形成两派观点。一派认为，银监会是代表政府对银行金融业进行监管，理应由财政出钱，否则容易形成监管者和被监管者的利益关系，不利于其监管职能发挥；另一派则认为，监管作为一个市场行为，需要相关成本，银监会收取监管费，符合国际惯例。

　　银监会收取监管费始自2004年，与此巧合的是，商业银行向储户乱收费也开始于2004年。2003年银行收费项目为300项，到现在则增长到了3000多项，虽然把两者这样生搬硬套地联系起来有些牵强。

　　据了解，过去7年间，中国银行业金融机构资产总额从31万亿元增至95万亿元，翻了2倍多；盈利方面，从2004年利润总额的930亿元，到2010年净利润为8991亿元。在此期间，银行业监管费规模也稳中有增。

　　但在常人的逻辑中，“拿人手软、吃人嘴短”，银监会对银行种种侵害消费者的行为“睁一只眼，闭一只眼”，所以会产生商业银行随意收费、随意定价、涨价等行为。此外，也容易使人们形成这种观念：“被监管企业上缴监管费用，然后再由被监管企业转嫁到消费者身上”。

　　“在收取监管费的同时，没尽好监管职责。”有舆论认为，这是此次将银监会推向风口浪尖的根本原因。在2004年监管费出台时，银监会曾公开表示，同财政拨款相比，实行监管收费“更能强化监管当局和被监管机构的监管成本和监管效率观念”，有利于发挥被监管机构对监管当局的监督作用，利于实现有效监管。

　　业内人士认为，银监会要想改变目前在监管收费中的被动形象，有必要在监管收费明细上更公开透明一些，并且对商业银行所有收费项目和标准要与央行、国家发改委一道进行清理。据悉，银监会与中国人民银行、国家发改委联合发布通知：正在对《商业银行服务价格管理暂行办法》进行修改。据新华网