两款山泉商标及外观十分相似。

　　近日，备受关注的华南水业最大侵权案件———肇鼎山泉侵犯鼎湖山泉商标一案终于尘埃落定，北京市高级人民法院作出终审判决，裁定“肇鼎山泉”商标不予核准注册。

　　商标设计十分近似

　　这场商标维权案从2004年开始，当时肇鼎山泉采用和鼎湖山泉相似度极高的商标图案，因为涉嫌侵犯鼎湖山泉的商标专用权，“肇鼎山泉”被肇庆市工商局现场查封并处以罚款。随后，“肇鼎山泉”对其图形商标进行“微调”，但整体上仍与鼎湖山泉的商标非常相似。

　　随后，事件发展到白热化状态，肇鼎山泉从最初的贴身仿冒，摇身一变，用另一个没有经过注册的“肇庆山泉”商标进行销售，部分消费者受到误导，引发了多起不必要纠纷，后“肇庆山泉”被当地工商部门查处。在“肇庆山泉”商标注册申请多次未通过的情况下，广东爱森食品饮料有限公司以“肇鼎山泉”继续向国家商标局申请注册。

　　据了解，鼎湖山泉商标是广东鼎湖山泉有限公司于1999年提出注册申请，2000年经商标局核准注册，核定使用在第32类矿泉水、水(饮料)等商品上。2002年9月11日，广东爱森食品饮料有限公司恶意抢注近似商标肇鼎山泉，同样指定使用在第32类矿泉水、水(饮料)等商品上。肇鼎山泉的商标设计与鼎湖山泉十分近似，很容易造成对消费者的误导。为此，鼎湖山泉举起维权大旗，运用法律武器向国家商标局提出了申诉。

　　侵权商标终被撤

　　2009年10月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定，“肇鼎山泉”商标不予核准注册。后广东爱森食品饮料有限公司不服裁定，向北京市第一中级人民法院提出起诉，2010年11月19日，北京中院作出判决：“原告广东爱森食品饮料有限公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。被告商标评审委员会作出的裁定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，予以维持”。对于中院的判决，广东爱森食品饮料有限公司依旧不服，继续上诉至北京高级人民法院。2011年3月18日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　我省相关知识产权专家对此指出，饮用水行业屡屡出现商标及包装装潢被侵权的事件，企业首先应该提高知识产权保护方面的知识，在商标、厂家、产地、包装装潢等各个方面着手维权，运用商标法、产品标识标注规定，反不正当竞争法、专利法等进行维权。水企应擅长用法律武器保护自己的合法权益，如此才能保证企业利益，保障消费者权益。(记者 周照)