公务接待费：谁总被接待？谁总要埋单？

　　围观

　　住建部18日公布“三公经费”账单。在公务接待费方面，去年决算和今年预算分别仅为26.07万元和13.95万元。

　　而中科院去年公务接待费为9995万元，平均每天接待费为27万元，比住建部全年还多1万元。

　　如此悬殊的公务接待费，迅即引发“网络地震”。  

　　———羊城晚报19日   

　　计生委

　　出国搞计生？

　　天涯杂谈：国家计生委去年“三公经费”支出927.2万元，相比其他部委貌似不高，但其中因公出国(境)费支出470.54万元，超过一半，实在让人看不懂，计划生育出国能学到什么经验？难道是出去宣讲我国的计生政策和经验？

　　发改委

　　今年还要多吃

　　周明华：要说权大位高，国家发改委、审计署、教育部等，任何一个部委与住建部都不相上下。四方八面的人来找这些部门办事，难道就只需要为住建部买单？这不足为信吧。但国家发改委今年接待费预算是639.46万元，审计署是865万元，教育部也有768万元。

　　在已“晒三公”的33个部门中，有的今年接待费预算还大幅上涨，发改委就涨了近百万！

　　中科院：外宾接待多

　　根据中科院公布，公务接待费包括内宾的公务接待和外宾的公务接待，由于国际科技合作交往比较频繁，外宾公务接待费较大。

　　A

　　住建部接待费不及镇政府，只要肯减一定能减

　　对于住建部的公务接待费，许多网友表示怀疑。其一，现实之中，一个镇政府的招待费恐怕都不止26万元，被镇政府吃垮饭店的新闻也屡有所闻，堂堂住建部为何仅为26万？其二，更匪夷所思的是，26万的招待费到了2011年还被缩减了约一半；其三，眼下CPI一路飙升，餐饮业也刮涨价风，住建部何以不升反降？

　　网友猜测：或许住建部的账目有不真实的成分；或许有人替住建部“埋单”……但猜测只是猜测，我们不妨用善意的态度来看待它。另外，今年的接待费预算比去年缩减47%，起码也表明了一个真诚的态度。

　　这说明一个真理：只要有缩减开支的想法，任何部门都是有可能大幅缩减预算的。·王传涛·

　　接待费过低未必好事

　　公务接待费低，不代表公款吃喝少，因为可以由对方承担，计入对方的公务接待费，即是混吃混喝。若是这样，过低的公务接待费不是什么好事。

　　“三公经费”最关键的不在多或少，而在合理不合理。要判断支出是否合理，就必须知道这些钱具体是怎么花的。但是遗憾的是，除审计署的数据具体到因公出国的人次、接待国外来访的人次外，很多部门的“三公”数据公布得很粗糙，老百姓看不懂，这跟不公布没太大区别。·张楠之· 

　　C

　　为何“公开”反而似谜

　　中科院与住建部的接待费，本是公开，反而看得人一头雾水。难怪有人戏称“一个是天天在太空聚餐，一个是吃喝有房产商埋单”。

　　是会计核算方法不一致？还是信息发布的概念有偏差？是有的包括了“二级单位”而有的只认自己的“部机关”？还是老实的实话实说而滑头的打了埋伏？应该由谁来对其规范性负责，谁来保证其真实性？

　　·汪朝朝·  

　　D

　　“开玩笑呢，住建部哦，吃你请都给你面子了”

　　@许小年：这个不难解释，一个总是被招待，有人埋单；另一个不得不招待别人。

　　@厦门浪：开玩笑呢，住建部哦，吃你请都给你天大面子了，还轮到他们请？

　　@在路上的蝴蝶_jsu：其实，住建部经费可为零的，实在不好意思，才象征性的整点……

　　孙亮：住建部的数字如果是真实的，那么其他部委就一定是无法解释清楚的，国务院真应让住建部给所有的部委传授“勒紧裤带”的优良作风。

　　@中欧校友会南京分会：弱弱地问一句：中科院不得不招待的，都是哪些高人？

　　五岳散人：公众觉得科学家应该不是在实验室就是在去实验室的路上，很多钱是不用花的。但科学这东西早就不是在实验室当中就可以独力完成的了，交流、沟通、研讨有时候比坐在实验室里更为有效，能够产生不少思想的火花。

　　@平常人而已：中国工程院今年接待费预算为0，又怎么解释？·杨平

　　

分享到: