离婚财产怎么分成多国难题 或诱发中国婚姻地震

　　妇女儿童需要保护   爱情利益发生冲突

　　离婚财产怎么分成多国难题

　　本报驻外记者  纪双城 青 木 陶短房  李 珍  姚 蒙●本报记者 柳 直  陈 一  甄 翔

　　“除了死亡，还有什么比离婚更痛苦？”英国一位女作家的名言如今得到了中国网友的回答，“比离婚更痛苦的是，婚离了房子也没了”。这句看似玩笑的话却触动了很多中国人内心深处的隐忧。近日，中国最高人民法院对《婚姻法》作了最新司法解释，其中关于婚姻财产的内容被媒体形容为“地震”。而“地震”震出的是当代中国婚姻的困境和社会发展出现的问题。离婚率上升、房价高涨、物质欲望增强和婚外情增多将传统婚恋观“叫醒”，人们不得不在婚前就开始考虑得与失。一位中国学者表示，用法律来解决道德问题不是最佳途径，但短期来看，在经济快速发展导致社会关系变得极为脆弱的背景下，这或许倒是唯一的途径。

　　或诱发中国婚姻地震

　　“宁可坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑。”加拿大《环球邮报》说，中国关于婚姻法的新解释几乎与这番言论一样富有争议。随着新婚姻法解释的出台，这位中国相亲节目女嘉宾即便坐上宝马最好也要保证自己支付了一部分购车款。

　　香港《南华早报》说，新解释凸显当代中国婚姻的困境。新婚姻法解释与家庭共享所有财产的中国传统背道而驰。而另一方面，房子现在太贵，父母要花掉毕生积蓄才能给孩子买下一套房，而同时，婚姻变数在加大，要是孩子的婚姻出了问题，父母反而成失血最多的一方。离婚率上升、房价飙升、物质主义和婚外情兴起，这些都是法院必须考虑的新的现实问题。香港“亚洲时报”在线说，成千上万中国年轻夫妇的美梦(相爱、结婚、买房和养家)被这个“闹钟”硬生生吵醒。政府的司法解释不啻于在婚姻中诱发一场地震，爱情和婚姻在中国再也不是一回事了。

　　新婚姻法解释中争议最大的一条就是父母为新婚子女购买的房子归产权登记方所有。对此，《环球邮报》称，因为中国的传统是新郎父母买房，娘家装修买家具，这条新解释对传统的颠覆可不小。不过，美国《商业局内人报》称，讨论集中在房地产的获得和处置上，这在中国一点也不奇怪，因为在今天的中国，谁拥有主要财产，谁便主导家庭。该报说，最高法院的解释乍一看中立，但最终是错误的，主要财产的所有者越来越成为当今婚姻的价值所在。

　　印度《印度斯坦时报》称，中国最高人民法院的新解释导致离婚后妻子丧失房屋所有权，一夜之间对中国传统婚姻法形成重大冲击。妇女权益机构说，这会让女性感觉不安全，也丧失浪漫感。“为什么妇女很在意这些财产？”美国《商业局内人报》解释说，因为拥有房屋意味着财产稳定或者安全。妻子为了婚姻而牺牲了事业，把大量时间花在家务事上，离婚后又变成单身和无房者，这公平吗？还有人说，新规定对于丈夫和他们的情妇有利，更加有可能将妻子置于困境当中。《环球邮报》说，新解释会让婚姻双方在结婚前考虑更多问题，很多人担心一旦离婚自己可能就要净身出门。一名愤怒的女性微博(http://weibo.com)用户说，新规“扫除了男人不忠的最后障碍”。

　　有分析称，是不断高涨的离婚率迫使中国当局决定要改革婚姻法中对财产的划分。香港“亚洲时报”在线称，最高法院的司法解释在中国引发婚姻地震，尤其是对于那些“掘金族”而言。在中国，离婚率已经连续8年上升。今年第一季度，46.5万对夫妇向法庭提出离婚请求，比去年同期增加17%。近年来，中国的经济繁荣为社会态度解绑，这促使婚姻法被修订以使离婚变得更加简单和容易。

　　英国“家庭教育基金会”负责人诺曼·威尔斯21日对《环球时报》表示，“嫁给房子”显然是一个愚蠢做法，因为失去了结合的诚意，任何婚姻也走不了多远。中国立法将公民的婚前财产给予有效保证，是一个明智决定。这样可以让两个想结婚的人在事先就明白，两个人在一起是要建立起一个健康的家庭，而不是相互提防对方会有所图，这样也避免一些人为物质财产过早或草草结婚，不久后又以离婚收场，而那样对社会的稳定也是一种伤害。

　　婚姻财产划分有讲究

　　英国女作家弗吉尼亚·艾恩赛德曾经说过，“除了死亡，还有什么比离婚更痛苦？”之所以痛苦，除了离婚本身带来的创伤，婚姻财产的继承、分割更是影响家庭稳定与社会稳定的大事，这方面的立法也是各国的立法的“众矢之的”。对此，不管是大陆法系还是英美法系，都遵循着一些共同特点。

　　首先是“净益平衡”原则。柏林婚姻法律专家托马斯·奥斯特科恩向《环球时报》解释说，丈夫的财产和妻子的财产不成为婚姻双方的共同财产；此规定也适用于婚姻一方在结婚之后取得的财产。但夫妻双方在婚姻存续期间取得的净益(结婚时财产价值和离婚时的财产价值之差)，其增加部分相互均分即可。德国还规定，任何财产，如不能根据法律规定证明属于夫妻任何一方，均视为共同财产，包括婚前财产等。甚至他人赠予的财产也要均分。2008年英国导演盖伊·里奇与美国娱乐明星麦当娜离婚的案例就是典型代表。这对明星夫妇办演唱会、拍片以及伦敦、纽约和洛杉矶所得加上在欧美各地的不动产投资，共有资产3亿英镑。这其中里奇的财产只有2000万英镑，分手后，他只带着这些财产离开，因为英国实行的是“分别财产制”，夫妻虽然结婚，但财产仍然“各算各的账”，只要某项财产不是双方均认可属于家庭共有，则都是“个人财产”。在法国，情况则完全相反，只要离婚一方无法拿出充分证据，证明某项财产属于个人，则都会被默认为“家庭共有”予以分割。

　　其次，保护女性原则也是重要的立法因素。奥斯特科恩说，德国明确规定女方是弱者，在分割财产时应给予充分考虑。妇女在婚后操持家务、生育子女，甚至放弃职业生涯。因此在财产分割中，法院会更多地照顾女方利益。其中一条规定：年收入高的一方必须把和收入低一方净收入之差的3/7作为赡养费支付给对方，直到对方再婚。

　　据《环球时报》记者了解，日本女性离婚时甚至能得到70%的财产。尽管这看起来不平等，但它可以维持家庭稳定。日本夫妇离婚后，女方可以获得四类财产：夫妻双方共有财产分割、离婚补偿、养老金、抚养费。离婚补偿金并不是“只要离婚就一定得到补偿”的，而是指女方在婚姻中遭“家庭暴力”、“男方外遇”等。此外，日本女性在离婚时，可以得到一半家庭财产。如果妻子是全职主妇，离婚后从65岁开始就可以拿到丈夫一半的养老金。

　　第三，“儿童第一”原则也在离婚财产分配中有体现。牛津大学教授马维斯·马科林说，法律的出发点最先考虑的是未满18周岁孩子的权益。未成年人是社会的弱势群体，他们需要父母给他们提供健康成长的物质保障和受教育的环境。由于美国是发达国家中唯一的非福利国家，单亲父亲、母亲抚养子女成本很高，因此离婚财产切割往往会让财政状况好的一方“大出血”。奥斯特科恩说，德国婚姻法律最重要一条是给孩子的福利。比如，作为不动产的房子一般给和孩子在一起的一方。

　　婚姻财富的保卫战

　　英国家庭杂志《BELLA》总编辑海伊对《环球时报》表示，在过去十多年里，经济好了让很多人结婚，可是经济转差加上工作压力等诸多因素又让这些人对婚姻失去信心。

　　海伊的话代表了很多人的看法。俄《共青团真理报》称，俄民调机构公布的一份报告称，目前俄罗斯全国平均离婚率已经高达80%。俄罗斯人离婚率不断升高与社会安定和经济发展程度有相当紧密的关系。贫穷、缺乏社会和医疗保障、住房紧张是目前俄罗斯家庭破裂的主要原因。由于在俄罗斯社会具有如此高的离婚率，在当今的俄罗斯，结婚前，男女各方都十分注重保护自己的财产，人们大都签署财产公证协议。同时还确定双方婚姻存续期间的财产划分的既得权利。

　　俄《新消息报》称，俄律师从近年来的离婚案实践中归纳出主动提出离婚的男人的三种行为模式。第一类是男人建议按照法律分割财产，也就是说分割一半财产；第二类是男人声明一切财产“是我挣来的，谁都不给”；第三类是富有丈夫给妻子一些他认为可以分给她的财产。准备离婚的男人会避开财产问题，卖掉财产或者将其改换一种方式保存。出售房产必须征得妻子同意，而卖车或股票则无须征得妻子同意。这样，夫妇在离婚时已没有什么财产可分割。莫斯科律师艾瓦尔表示：“妻子会了解丈夫的银行账户。一些女人会向私人侦探求助，查清有关丈夫资产的情况。”

　　英国法律专家斯图尔特表示：“英格兰婚姻法是世界上对女性离婚利益保护最周密的国家。俄罗斯则完全相反。”按照俄罗斯的法律，丈夫在离婚后不仅有权保留自己在婚前所得，而且他们只需要向前妻支付一笔很小数目的赡养费。2007年，在英国定居的俄罗斯富豪阿布拉莫维奇与妻子伊琳娜离婚。为避免被妻子分割过多财产，他选择在俄罗斯离婚，而不是在英国，因为俄罗斯婚姻法在离婚财产分配方面倾向于丈夫一方。此次离婚案让他避免了一半的财产损失。同年6月，美国能源大亨米哈伊尔与妻子玛雅离婚，他拒绝与妻子平分家产，因为她只是个家庭主妇，但法庭认为玛雅丈夫事业低潮时与其渡过难关，将财产的一半判给玛雅。

　　中国婚姻往何处去

　　最新一期英国《经济学家》在题为“亚洲孤独的心灵”的封面文章中说，在20年前，当西方人大谈“亚洲价值”时，总不忘羡慕地提到亚洲，尤其是中国人比起西方是何等注重家庭，看重婚姻。但在近些年，亚洲的离婚率比西方要高得多，结婚率却又低得多，而新生儿出生率也因此不断降低。亚洲问题简单说就是“越来越富，却越来越不想早早结婚，想要好好挑挑”。在中国，不少年轻女性挑选未来丈夫的标准，或是财富比自己多，或是受教育程度比自己高，而最初这些女性并没有为此付出多少，相反她们有过分的物质欲望。不过，“亚洲时报在线”说，她们只是时代的产物，因为尽管中国的经济计划过去30年里取得惊人发展，但妇女所分享的成果仍然相对较少，飞涨的房屋价格使她们拥有房屋的前景变得更加渺茫。

　　《南华早报》援引北京大学社会学教授夏学銮的话说，新解释引发激烈反应，说明人们对高离婚率的不满。或许中国现在需要传统道德体系的重构，但要时间。法国华裔知名律师石仁林告诉《环球时报》，中国有关婚姻财产分配之所以产生争论，可能和中国整个民法范围内财产分配与继承还缺少明晰原则有关，而中国传统的共享分配原则在人们心目中还有很大地位。