占领华尔街运动升级 评论称抗议活动正撕裂美国

　　导语：占领华尔街活动愈演愈烈，正在席卷美国全国，他们究竟是在敲响警钟还是撕裂美国？奥巴马表示同情，这场运动到底对政府有利还是帮倒忙？

　　中广网北京10月9日消息(记者何京玉)据经济之声报道，美国纽约爆发的“占领华尔街运动”已经扩展成一场席卷全国的游行示威活动，在美国其他地方，演变成了“占领新泽西”、“占领洛杉矶”等活动。游行示威者的诉求也逐渐明确，他们希望消除美国大公司的贪婪和腐败。但是专家也担心，这场运动可能会撕裂美国。

　　“占领华尔街”抗议活动已经持续了三周，目前，这股浪潮已经向美国洛杉矶、波士顿、芝加哥、丹佛和西雅图等城市蔓延。在多数工会加入下，数千名反企业示威者近日涌入华尔街，将街头抗议推向高潮，至少有5000人挤进曼哈顿下城的Foley广场。此处也是纽约法院与政府大楼的所在地。

　　“占领华尔街”活动在上月发起时，原本只是松散的抗议行动，他们以静坐来表达对社会贫富不均与企业贪婪的不满。随后在美国劳工联合会等主要工会的加入下，转变成大型的示威活动。除了工会热情参与，这次活动另一个特征就是有许多年轻族群的加入。

　　抗议民众高喊“我们是99%”的口号，批评多数民众声音在民主过程中没有遭到重视，反之，大企业却可通过金钱攻势来影响政府决策。示威人群和警察爆发了严重的冲突，警察逮捕了一部分示威者，并且打伤了一些人。针对批评，纽约市市长，彭博社的创始人布伦伯格还替警察辩护。

　　布伦伯格认为警察做了他们应该做的事，那些示威者没有理由起诉警察。但是他的辩护显然有些不合时宜。上千民众6日发起“占领华盛顿”抗议行动，他们占据位于华盛顿市中心的自由广场，要求进行渐进式改革。他们的声音显然也惊动了奥巴马总统，他在最近的一次新闻发布会上，表示对示威者的理解。

　　奥巴马说，示威者的一部分不满意也是他的不满意，那就是很多大银行的行为不应当被允许，这些行为违反了法律，也造成了很多负面影响，因此需要制定严格的金融监管来制止这些不负责任的行为和鲁莽的决定。

　　当然，奥巴马的这番表态也获得了示威者的欢迎，他们甚至打出了支持奥巴马连任的口号。但是美国专栏记者安 库特却辛辣的讽刺说，这些示威者没有搞明白，奥巴马其实代表的是华尔街的利益。

　　库特说，他们表示要支持奥巴马连任来对抗华尔街，但是奥巴马恰恰接受了大量的来自华尔街的政治捐款，而奥巴马第二大捐助人是克林顿夫妇，他们的选举经费也是华尔街的银行家给的。奥巴马上台以后对华尔街的银行提供了大笔的援助，这就说明，奥巴马代表的就是华尔街的利益。

　　但另一位财经专栏作家马克 沃什在电视辩论中立即驳斥了库特的看法。沃什说，这不是什么政治问题，也不是奥巴马的问题，现在的问题是大范围的群众，他们在几十个城市抗议。他们关心的是大笔金钱现在正在走上错误的道路，把政治捐助和奥巴马联系起来是完全错误的。事实是，广大的群众对于我们这个社会上层的失望，他们对我们的政治施加持续的影响，这个观点才是正确的。

　　就像沃什描述的，本次示威的一个主要特点就是抗议对象高度一致，那就是华尔街的贪婪。但是至于下一步在资本市场的诉求是什么，抗议者似乎也没有达成一致，以至于奥巴马提出了加强监管以后，对此的解读出现了严重的分歧。佛罗里达银行的总裁阿历克斯·桑切斯就认为，不一定要加强金融监管，奥巴马应当加强扶持中小企业。

　　桑切斯说，很多抗议者是在抗议奥巴马的经济政策。有两个例子可以说明问题，奥巴马政府只提供了40亿美元贷款基金给中小企业主，而实际需求在300亿，这些中小企业提供了大量就业机会。还有就是乔治梅森大学的报告说，美国的国税局要对那些非本地居民加征2000亿美元的税收。

　　没有明确政治诉求，仅仅批评政府和华尔街的游行示威，实际上已经引发了专家之间的争执，一方面也揭示美国的社会正在分裂。俄亥俄州州长约翰 卡西奇就表示，美国面临陷入极端化的风险。

　　卡西奇认为，当那些华尔街的银行家离开办公室时，被支付了高额的薪水，这本身就给那些有工作或丢了饭碗的普通美国民众一种不公正的感觉，而公正是美国人历来相信这个国家应当提供的。如果有的人得到了什么东西而另一些人得不到，那得不到的就会愤怒，这就会制造极端化，而美国人最不需要的就是极端化。