胡润中国现移民潮报告被指阴谋论

　　媒体造势、政客发言、外交协商、集团游说、智库求证，美国社会各阶层常常有为了国家利益总动员的自觉和默契

　　《国际先驱导报》记者金微发自北京 已经一个多月了，一份报告引发的关于中国人海外移民的话题依然热度不减。不少媒体甚至用“移民潮”来形容中国人对于移民海外的热衷。“资产安全、食品安全及社会仇富心理”也被归纳为高收入者移民的主要原因。

　　到底有多少中国的高收入者想移民海外？这份制造了中国舆论热点的胡润研究院于10月29日发布的《2011中国私人财富管理白皮书》显示：中国身家1000万元以上的富豪中，14%目前已移民或者正在申请移民，还有近一半在考虑移民。

　　按照今年4月胡润研究院公布的调查，中国千万富豪的数量是96万。显然，要得出上述结论，胡润研究院的调查工作将会是非常巨大。

　　不过，事实似乎并非如此。

　　让人怀疑的巧合

　　实际上，这份报告是今年5月至9月，胡润研究院与中国银行私人银行面对面访问了全国18个重点城市的千万级别以上的高收入人群，从980份有效问卷得出的。

　　以不足1000份的问卷，就测算出96万人的移民情况，如果没有蓄意加工的成分，也难免有以偏概全的嫌疑。不过，报告发布后，探讨“移民潮”来临的声音要远远高于对于报告本身的质疑之声。很多媒体对于报告的结论深信不疑。

　　仔细研究报告不难发现，真正让舆论“大惊失色”的是中国有千万富豪正在“考虑移民”。分析人士认为，这说明并不是因为“移民潮”已经形成，而是因为这些机构热切地希望推动这种规模越来越大的富人移民人群出现，进而出现“移民潮”。

　　中国社科院研究员、《话语权》一书作者张国庆对《国际先驱导报》说，像胡润这类的机构，通过长期运营，建立了自己的话语权和影响力，影响力累积后就会对社会生活和经济生活有影响，他们可以用数字来说话，甚至可以配合着国家的战略。

　　不知是不是巧合，报告发布前一个月，美国公民及移民服务局刚刚提出重大改革措施，向对投资移民申请EB-5签证，提供优先速审速批的服务。EB-5签证是指外人在美国投资在50万到100万元办理移民的签证，2009年10月，奥巴马签署通过议案，在投资移民EB-5类经济特区项目中，投资额从100万美元下降至50万美元。有评论认为，美国的EB-5移民政策就像给中国人量身定做的。

　　社科院美国经济研究中心研究员肖炼指出，通过吸引中国人投资移民，美国可以获得巨大的现金流，这对于疲软的美国经济来说，不啻是一针强心剂。财经评论员时寒冰认为，美国是一个消费拉动经济发展型的国家，有消费实力的富人大量移民美国，将重启美国消费时代的辉煌，让美国重新成为引领世界经济发展的火车头。

　　这也不难理解，为何在加拿大等国收紧移民政策的同时，美国反而在放宽，对想要投资移民的外国人突然热情起来。

　　而胡润研究院报告的发布，给人一种中国高收入者出现“移民潮”已成事实的感觉。而和中移民总裁王力民在接受采访时说，中国每年移民人数在15万左右。“从市场的角度看，移民人数不会无限制地增加，会有一双无形的手调控着移民市场。一旦移民人数过高，国外移民局会提高门槛抑制移民数量，不会任由这一数量膨胀。”

　　“轻武器”各领域出击

　　胡润研究院发布的报告具有多大的权威性，从一个“乌龙事件”中可见一斑：11月13日，“2011山东亿万富豪排行榜”发布，榜单上“唯一上榜的女富豪”，实际是位男性。

　　不过，这些并不影响其制造舆论热点的能力。

　　在张国庆看来，国外机构发布的报告能迅速成为舆论的焦点，这说明他们在中国已经赢得空前的话语权，“尽管社科院等机构会发布类似的报告，但是这些机构属于政府系统，西方机构的独立性更容易被人接受。”

　　不过，一些看似中立的机构其背后都有价值取向，这些价值取向对整个调查与排行榜都会有很大的影响，就像美国媒体的选择性报道。

　　“这些社会组织、慈善机构及胡润榜、福布斯等是西方掌握话语权的轻武器。”张国庆说。

　　而话语权一旦上升到经济领域，话语背后经常代表着直接的经济利益。

　　11月15日，国际货币基金组织(IMF)发布了对中国金融部门的首次正式评估报告——“金融部门评估计划”报告，指出中国金融部门近期面临的几大风险。报告引起很大关注，央行甚至对此作出回应。报告发布第二天，在银行股的带头下，A股应声大跌。

　　报告出台前，美国银行已经出售约104亿股建行H股，套利18亿美元。更早的10月底，国际投行高盛则发布报告称，看好中国概念股，其中工行H股正是其最为看好的股票之一。高盛在报告中预测，工行H股潜在升幅将达50%。在近一个月内，工行H股涨幅超过了30%，10日，高盛减持消息曝光的当日，工行股价暴跌，高盛通过“唱多”多赚了将近3亿美元，但投资者损失惨重。

　　尽管高盛和美国银行都声称减持乃是出于自身需要，并非看空中国银行股乃至经济前景，但是IMF的报告提出的中国银行业值得警惕的观点，显然有为其减持背书的意味。

　　话语权体系的中心

　　“在市场经济时代，他们的发声怎么可能没有利益导向呢？”现代国际关系研究院研究员江涌在接受《国际先驱导报》采访时说，IMF这类看似客观公正的国际机构也有自己的偏向性，他们背后都有金主。

　　加拿大皇家银行风险管理资深顾问陈思进也告诉记者，华尔街财团经常利用媒体“唱空或唱多”，他们唱空做多或者唱多做空，实际上就是通过话语权的方式对财富进行掠夺。

　　中国艺术研究院研究员、《中国的疼痛》作者摩罗介绍，无论是文化还是经济都是政治权力的延伸，“经济利益取决于政治资源的分配，政治地位的关系就是权力关系，一个统治集团如何扩大自己的经济利益，首先建立权力框架，这样的框架又由文化建立起来，现在的一些话语都是在西方建构统治全世界的文化框架和制度框架时生产出来的。”

　　“美国的超强经济话语权，不仅是美国强大的国家实力的体现，反过来也能进一步维护与增进美国的利益与实力。”江涌说，美国通过操纵世界银行、IMF等，主导世界投资、金融与贸易，将世界大小国家，按照近似“同心圆”的布局、最有效传递“美国声音”的方式进行序列排座，通过美元媒介、美联储政策中心与华尔街金融中心，将世界编织成为一个以美国为中心的国际话语体系。

　　而美国在维护话语权上有种“厚黑精神”， 张国庆告诉记者，只要是涉及国家利益的方面，无理也要辨三分，“他们社会各阶层有为了国家利益总动员的自觉和默契，媒体造势、政客发言、外交协商、集团游说、智库求证，并能够抓住重点。”