分享更多
字体:

何亮亮:中国不是欧洲人幻想的白衣骑士

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-12-12 18:20 来源: 国际先驱导报

  (点评嘉宾 何亮亮 香港凤凰卫视时事评论员)

  《国际先驱导报》文章 “中国救欧洲的命题不成立。试想一下,人均GDP只有4000多美元的中国如何去救助人均GDP高达3万多美元的欧洲?欧洲的未来掌握在欧洲人自己手里。”12月2日,在主题为“新形势下的中欧关系”的第五届“蓝厅论坛”上,中国外交部副部长傅莹这样一番表态引起了中外媒体的热议。

  失望的情绪见诸不少欧洲国家媒体,英国《泰晤士报》认为,“当傅莹直言中国拯救欧洲的命题‘不成立’时,中国动用3.2万亿外汇储备来帮助欧元区缓解危机的希望完全破灭了。尽管这与中国政府官员此前的表态是一致的,但这是迄今为止中国最清楚直接地表示,不愿扮演一些欧洲政府所期望的‘白衣骑士’ 角色。”

  德国《明镜周刊》也表达了欧洲国家的失落:“中国拒绝对欧洲负债国给予较大的援助,使欧洲欲借中国之力摆脱危机的设想破产。”“中国本来是欧洲国家领导人期望的大救兵,是欧元挽救者期望的欧洲金融稳定基金债券大买主,但现在这一期望落了空。”

  自欧债危机爆发以来, “中国能否拯救欧洲”的讨论就受到不少西方媒体热议。美国《华尔街日报》曾在《中国并非欧洲的白衣骑士》一文中指出: “债务缠身的欧洲政府缓解压力的一个新方法是:暗示中国将用自己的外汇储备出手相救。”法新社称:“这种观点的支持者认为,中国援手欧洲的好处将使得外汇储备多元化,并加强与这个最大出口市场的关系,但中国对于欧洲的提议并不热心。”

  其背后的原因不难理解:《华尔街日报》给出的分析是:“中国增持高风险的欧洲国债几乎毫无道理。北京已经很担心美国违约的风险,他们不太可能买进更加危险的资产来解决这个问题。”

  美联社引用法国东方汇理银行分析师科瓦尔奇克的话说:“让人均收入更低的中国去资助那些不愿改变生活方式的欧洲人,这本身就不合情理。这样的逻辑在中国国内也会遭到排斥,因此我不认为中国会这样做。”

  让中国援助欧洲的想法既难以被中国民众接受,欧洲人的心态则更加纠结复杂。法新社称,萨科齐明年竞选连任的主要挑战者——法国社会党领袖奥朗德不久前就曾质疑,“中国援助欧洲,会是无条件的吗?”

  在蓝厅论坛的演讲中,傅莹也谈到欧债危机暴露了“中欧在信任上存在的弱点”,而中方始终主张经济活动要“去政治化”。她强调:“中国不是旧式强权国家,毫无利用金融工具谋取权力的打算。中欧之间的合作关系是互利互惠的,中国政府重视、支持欧洲并致力于促进中欧合作的政策一脉相承。”

  在傅莹看来,中国不动用外汇储备救欧洲,不意味着“隔岸观火”。她列举说:“在欧洲应对主权债务危机之际,中国通过向IMF注资、购买欧洲债券和增加进口、扩大企业投资等方式,支持欧洲国家增加就业和恢复经济增长,这同时也有利于中国的发展。今后,中国将继续参与国际社会和欧洲一道克服危机的努力。”

  当一位外国记者向她问道:“如果有成员国退出欧元区,或者欧元区解体,中国对此是否拟定了应急计划?”傅莹回应说:中国对欧元的前景并不悲观,“欧元是欧洲一体化非常重要的组成部分,如果我们对欧洲一体化有信心的话,也应对欧元区有信心。”她还不忘幽默地反问这位记者:“那么请问美国有没有准备应急计划?如果美国做了话,别忘了给我们打个招呼。”(谢来/撰稿)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: