周小川质疑国际评级机构 引发网友热议评级体系

　　【中国企业家网】据中广网报道，中国人民银行行长周小川在第三届中国经济前瞻论坛做主题演讲时表示，大型金融机构应大幅减少依赖穆迪、标普、惠誉这三大国际评级机构，而应支持本土评级机构发展成为国际性评级机构。同时，他指出这个发展是一个中长期的过程。

　　周小川指出，从次贷危机发展到全球金融危机，金融市场对以三大国际评级公司为代表的评级业总体来讲不太满意，它们评级的主要依据是顺周期，即在处于增长时过高的估计企业的盈利能力，而一旦出了问题，就“落井下石”，低估企业的还本付息的能力。

　　周小川认为经济宏观调控以及未来的投资，应该更多的体现为逆周期的行为。同时，他认为可以在制度上规定，至少应该是“双模式”的方式进行评级，即有一家国际机构，也应该有一家国内机构。

　　周小川“炮轰”三大评级机构，一时成为网上热议财经话题。

　　“周小川的发言还是比较务实的。”参加此次论坛的记者郭朝飞在微博(http://weibo.com)中如是说。这是周小川首次在公开演讲中对评级体系作专门的阐述。

　　亦网友并不认同周小川的观点，“国外的评级机构都做不到完全的独立，更何况是建立在政府‘培养’基础上的国内评级机构。”网友“Kitty-Geng”认为，评级机构在很多时候是利益方发起攻击的箭靶。

　　“不是维护世界经济稳定，也不是替某个出问题的公司兜着包着”。一位在新浪微博以“国家发改委干部”认证的网友“央府铁嘴小兵”对此评论表示，评级机构的主要任务是向信息使用者传递对使用者有帮助的客观信息。

　　“他把评级机构当作政府宏观调控的工具了。”知名IT评论人谢文如此评价，而评级机构应该保持应有的客观、中立。(文/姚欢)