投资者借高利贷炒艺术品股赔144万 起诉天津文交所

　　天津文化艺术品交易所将艺术品证券化投资者指其交易规则存在瑕疵起诉索赔

　　今年年初，天津文化艺术品交易所将特定的艺术品证券化，供投资者炒“艺术品股”。

　　至今很多投资者赔了本，一位“股民”连积蓄带高利贷一共赔了144万元。有维权组织者称，京津沪鲁四地是“重灾区”，“股民”平均投资在二三十万元。

　　其中4名“股民”指责天津文交所存在种种瑕疵，起诉索赔。据了解，天津文交所的大股东是两家民营房地产公司，80%的股份被疑控制于一人之手。

　　尝鲜

　　投资诱惑副食品批发商炒“艺术股”

　　40岁的王强(化名)是山东泰安人，做了十多年的副食品批发生意，年收入10多万元。

　　2011年3月初，王强在网上看到一则关于天津文化艺术品交易所的帖子。很多网民议论，投资天津文交所的“艺术品股”，没准能赚大钱。

　　“艺术品股”极像股票投资：天津文交所相当于股市上的上交所和深交所，艺术品的持有者把艺术品送到天津文交所“上市”，每个艺术品相当于一个“上市公司”；艺术品先被估价，然后按每份1元的价格分割成若干份，投资者可以像炒股一样炒这些份额。

　　天津文交所不提供现场交易大厅，交易在网上电子交易平台进行。

　　王强之前炒过股，虽然没赚钱但也没赔。王强承认自己文化不高，不懂得啥叫“艺术”，但他觉得，现在艺术品市场火得很，很多作品都能卖到天价，“炒艺术品股”应该不会错。

　　3月4日，他投资8万余元购买了上市国画《黄河咆哮》和《燕塞秋》的份额。

　　借高利贷百万买入“天然粉钻”

　　王强很快感受到炒“艺术品股”的疯狂。王强说，13天里，《黄河咆哮》和《燕塞秋》以平均每天15%的速度飞涨，他本金翻了近3倍，净赚23万。

　　“比炒股来钱快，而且没见有啥风险！”王强觉得自己走了财运，决定“做长线”。

　　3月14日，珠宝玉器类的“天然粉钻”上市。10天后，“天然粉钻”像坐火箭一样，市值从2400万元飙升至1.17亿元。

　　数字的变幻让王强头脑发热。尽管随后《黄河咆哮》和《燕塞秋》被文交所宣布临时停牌，非上市首日艺术品日价格涨跌幅比例也从15%调低到10%，还临时增加了月涨跌幅最高20%的限制，但这些都没有让王强产生不好的预感。

　　3月24日《黄河咆哮》和《燕塞秋》复牌，王强卖掉全部“国画股”，再加上追加资金一共180万余元，全部买入“天然粉钻”。这些资金中，有100万元是王强借来的高利贷。

　　突变

　　倾家荡产一个来月赔144万

　　3月14日至3月27日，文交所开户系统一直处于“维护状态”。3月27日文交所再发通知，宣布“次日起推迟开户业务，恢复时间另行通知”。投资者称，系统维护期间开户暂停，直到7月1日才恢复。

　　王强不能理解调整的原因，但他觉得突然调整肯定不是好事。他想“逃”，但已被套。五一假期前，本钱已经蒸发了144万。他持有的“股票”一路下跌，已从3月每份额十七八元的最高峰值跌至近1元的发行价。

　　王强说，这半年多，妻子从早哭到晚，不停地和他吵闹。连上初中的孩子也神色忧郁，学习成绩直线下降。生意也没心思做了，但每月三四万元高利贷的利息还得还，几近倾家荡产。

　　“我想死在天津文交所门前。”王强有气无力地说。

　　投资失败京津沪鲁是“重灾区”

　　走投无路时，王强认识了黄立(化名)。黄立开了一个叫“全国文交所资讯”的QQ群，帮“王强们”维权。

　　28岁的黄立是福建人，在当地一家文交所负责产品发行上市，但交易性质和天津文交所不一样。黄立有多年的期货、股票投资经验，今年年初在天津文交所“炒股”时发现端倪，毅然退出。“被炒艺术品的价格完全脱离价值，像《黄河咆哮》和《燕塞秋》，作者的画在拍卖市场远不值这个价。而且文交所不断修改交易规则，市场已经近于失控。”黄立说。

　　尽管自己躲过一劫，但身边的惨剧让他生出打抱不平之心。黄立有个朋友在证券业任职，是个“曾用3万资金炒出30万收益”的炒股高手。因轻信“艺术品股”的前景，他把北京、上海的两处房子抵押了300万元，又借了200万元高利贷“入市”，结果亏得就剩50万元。

　　“天津文交所的运营早已偏离艺术品的本质，它应该为亏损者承担责任。”黄立希望维权行为能促使文交所“立规矩”。

　　黄立告诉记者，向他求助的近40人来自全国各地，其中北京、上海、天津、山东是“重灾区”。这些人多半文化程度较高、收入也较高，有证券投资经历，但都对艺术品一知半解。

　　“他们的平均投入在二三十万元，今年4月以后进去的，基本都没挣到过钱。”黄立说。

　　起诉

　　四位“股民”打起索赔官司

　　王强通过黄立认识了北京邦道律师事务所主任武绍智。

　　武绍智说，他接受部分“股民”委托后，曾就赔偿事宜与天津文交所协商过，但没结果。

　　12月2日，武绍智将包括王强在内的4位“股民”起诉天津文交所的诉状递交到天津市和平区法院，索赔数额分别为144万元、9万余元、7万余元和3万余元。

　　“后3个看似索赔额不高，但实际损失并不低。比如索赔3万余元的当事人，实际损失将近40万元。他只索赔3万余元，是因为诉讼费按标的收，他实在交不起更多的钱了。”武绍智说。

　　武绍智表示，此次诉讼是国内首批起诉文交所的案件。还有40多名郑州文交所的投资亏损者找他维权。是否起诉，他将根据天津文交所的诉讼进展而定。

　　●名词解读：文交所

　　2009年6月，第一家文交所诞生于上海。上海文交所提供文化产权交易以及文化产品权益的融资交易等，未将艺术品证券化，第一个吃螃蟹者正是天津文交所。

　　天津文交所2011年1月26日“开市”后，国内各地纷纷效仿。

　　据统计，国内目前有60家文交所，产品总发行额17.8145亿元。天津文交所发行额最高，之后依次是成都、郑州等地。其中郑州文交所也存在着类似天津文交所的各种问题。

　　2011年11月11日，国务院发出《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》。

　　业内人士认为，天津文交所等一批文交所前途未卜。

　　文/记者付中 闫新红 实习生 王晓飞

　　经济大案

　　栏目主持人付中

　　●经济案件判决书枯燥文字的背后隐藏着惊人秘密●纷繁复杂的经济现象中有商界世故人情

　　●“游走”在法制与经济之间，以法制的视角解读经济，关注国内外知名企业，关注社会民生

　　上市之初，白庚延另一交易画作《燕塞秋》

　　天津文交所上市之初交易的天津画家白庚延的画作《黄河咆哮》