郭庆祥：赔钱可以绝不道歉

　　沸沸扬扬的“范曾状告郭庆祥名誉侵权”案曾以郭庆祥败诉告终，之后郭庆祥不服一审判决上诉。日前，二审判定驳回上诉，维持原判，这就意味着郭庆祥要向范曾书面道歉，并赔偿7万元。但郭庆祥昨天表示，自己会尊重判决，向范曾支付赔偿，但绝对不会进行任何形式的道歉。　　批评“流水线”

　　作画成被告

　　2010年5月，郭庆祥发表《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出批评。10月，范曾认为文章严重侵犯自己的名誉权，将郭庆祥告上法庭。去年4月22日，北京昌平区人民法院一审判决郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿7万元，郭庆祥不服一审判决上诉。9月6日下午，“范曾诉郭庆祥名誉侵权案”二审开庭，此案没有当场宣判。日前，北京市第一中级人民法院对该案件作出终审判决。在判决书中，对郭庆祥撰文中对时下其认为艺术界存在的一些弊端进行评论，呼吁“真正合格的艺术家要把主要精力放到自己的作品创作中”，倡导真诚、负责任的艺术精神，其观点本身予以了肯定，但终审仍然维持了原一审判决。

　　坚称范曾是“伪艺术”代表

　　郭庆祥对此判决表示不满，并做出声明：“首先，我坚持认为此文中描述的在当前美术创作中的浮躁现象是客观存在的。事实也已经证明，范曾对号入座以及其流水线生产作画现象正是当前‘伪艺术’的典型代表。其次，我坚持认为公众人物理应受到公众的监督，包括行为规范和人品道德。第三，我坚持认为撰写批评文章就是要敢于说真话，敢于投枪匕首，吹捧和迎合不是真正的批评。最后，我坚持认为‘笔墨官司’理应‘笔墨打’，法律也无权对我的艺术观点做出肯定或否定的判决。”

　　范曾律师默认“流水线作画”

　　相比范曾和郭庆祥之间的纷争，不少藏家和业内人士都更加在乎此案的关键点——范曾是否进行流水线作画。一审举证期间，郭庆祥方面曾拿出多张由范曾徒弟提供的范曾进行流水线作画的照片，并申请证人赵刚出庭证明。而郭庆祥的律师富敏荣也表示，一审期间，范曾律师对于被告人提供的证据采取默认的态度。二审宣判后，郭庆祥表示自己“虽败犹荣”，“二审对于一审判决中没有确认的范曾‘流水线’作画基本事实也予以了确认。”

　　郭庆祥还反复强调，自己可以依据判决支付7万元的赔偿，但绝对不会对范曾做出任何形式的道歉，“对美术界这种歪曲艺术创作、乱搞学术欺骗和误导大众审美的现象，今后我也会一如既往地继续揭露和批判。”据悉，郭庆祥还将继续向北京市高级人民法院提起申诉。而截至记者发稿之前，范曾的律师李景芳一直未接听电话。

　　晨报记者 张硕