官员财产公开步履维艰 网友高度持续关注

　　■中国经济时报经济舆情事业部

　　官员财产公开这一问题，近期得到了网友极高的持续关注度。

　　自240多年以前瑞典首创官员财产透明制度以来，官员财产申报制度就被称为终极反腐利器，被世界多国效仿。将官员本人、配偶及子女的收入、房产、汽车以及经商办企业、投资入股等情况暴露在阳光下，被认为是一种从源头约束官员贪腐行为的积极举措。

　　在我国，官员财产公布从17年前提出，到现在全国极少数地区试点性执行，无不显示着财产公开是一条曲折艰难的道路。难怪有网友大声疾呼 “官员财产公开不是技术性问题，而是决心问题”。多数网友都赞成官员公开自己的财产，用最通俗的话来讲，只要你问心无愧，没有不义之财，怕什么财产公开。

　　另一些网友则从学理上探究了官员财产公开的必要性与重要性。公示官员家庭成员财产可以让“正义以看得见的方式实现”，官员作为公众人物与公共权力的行使者，群众不仅对其寄予厚望，而且有权监督其如何使用权力。在一定意义上讲，官员的隐私空间比普通公众要小一些，其家庭成员的有关信息并非单纯的隐私，而是一种公共资源，公众有权知晓这种公共资源。掌握公权力和公共资源的人，必须要尊重公众的知情权。

　　而在新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡这五个官员财产公开的试点地区，零投诉与零异议成为财产公开两年多以来的共同结局。网友表示，零异议与零投诉的弦外之音即是：公示了官员财产又能怎样？

　　财产公开在试点地区的公开程度与方式各不相同，有的是仅限内部公开，有的是公开条目有限。总而言之，公众并没有享有本应有的知情权、核实权与相应的监督权。由于信息的不对称，官员权力依旧无法受到平衡与制约。网络上几乎是一边倒的态势对于官员财产公开后零投诉持否定态度。一方面是对于官员财产公开制度本身的不信任，没有监督审核机制，没有完全透明化；另一方面是对公民权利缺失的担忧，国民性的沉默使得公权利可以无限扩张。更有网民表示，官员财产公示试点收获 “零投诉零异议”成果，其主要成效在于让公众丢掉不切实际的幻想，放弃对“试点”的期待心态。

　　有媒体认为，“零投诉”其实是舆情高危预警的信号，公众本应通过常规的渠道如投诉或表达异议来反映问题。而当通过常规渠道并不能了解到足够多的信息，或是常规渠道无法解决问题时，常规渠道便被闲置。公众很有可能会在某一节点，选择其他的非常规手段来表达自己的利益诉求。因此，应该深究“零投诉”出现的原因，以及思考如何应对。网上呼声最高的建议是组成一个由群众代表、财务部门、银行和媒体共同组成的调查小组，对公示的信息进行核实，并形成群众与官方的良性互动。

　　有不少网友称，这是一条艰难的公示之路，需要建立在现代公民与政府对等关系的平台之上。而这一平台的形成，有赖于全体网民与其余所有公民的共同努力。

　　(执笔：杨希越)