分析称欧债危机解决最终还是靠精英路线

　　【财经网专稿】徐斌 当去年底希腊总理帕潘德里欧称，就希腊是否留在欧元区问题考虑采取全民公决方式之时，欧洲各国政坛与媒体舆论都一片谴责。因为谁都明白，财政紧缩虽然是走出危机的必然出路，但是不得人心的——谁愿意勒紧裤腰带过苦日子呢？这类重大决定不适宜用民主机制解决，否则后果只能越来越糟糕。关于欧元区各国必须加强财政紧缩与统一，其实欧洲政商精英都达成一致意见，但这肯定不会得到社会民众欢迎。去年12月欧洲首脑高峰集体通过的财政契约，就是各国政界领袖试图绕过民众搞精英路线，希望悄然解决欧债危机。

　　但这么重大的事情，民众一点意见都没有，显然不可能。直接反对意见就体现在各国大选结果上了。希腊民众在今年6月份大选中，思前想后还是摒弃了极左派，但目前形势看还是很悬。至于法国，干脆让萨科齐回老家，选出左派奥朗德来主持财政紧缩工作，因为既然财政紧缩不可避免，那么至少找个会使用麻醉药的大夫。至于德国，看似欧债危机占据主动权，但民众其实已经非常不满无休止的援助了。内部矛盾也不少于其他国家。今年6月欧洲高峰会议，默克尔默认欧盟向西班牙银行体系放水，已经让一些德国人非常不满。

　　据英国《金融时报》报道，默克尔所属基督民主联盟(CDU)的姐妹党派CSU领导人Horst Seehofer表示，如果贷款附带的条件软化到“某个程度”，CSU将不会再支持欧元区救助。“没有了CSU，联合政府将失去多数党的支持。”。但默克尔反驳说，这些都是“误解”，并坚持未来任何的银行注资和救助资金购买国债都会附带“严厉的条件”。但上周五她在国会上的讲话并没有说服Seehofer。默克尔说，周二将在与Seehofer会谈，讨论峰会的成果，并重申Seehofer同意欧洲一体化和财政纪律同样重要。默克尔还澄清，她领导的联合政府中各党派将继续“很好的合作”处理欧盟层面上的事务。

　　是“误解”吗？可以说“是”，也可以说“不是”。

　　说“是”，因为之前西班牙总理已经向欧盟和默克尔表示，西班牙愿意上缴财政主权并接受欧洲财政联盟监督。事实上，今年6月欧洲高峰论坛已经规划了欧洲财政联盟具体落实时间与步骤，如果没有西班牙政府的确认，很难想象默克尔会同意欧盟向西班牙开闸放水，更何况默克尔在发行欧洲债券分摊欧洲主权债务上面一直强硬，从来都没有松口。她只说财政联盟真正形成的情势下，才会同意欧洲债务的发行。

　　之所以说“不是”，因为默克尔确实在西班牙援助上面做出了重大让步。至今为止，西班牙在财政统一与紧缩方面做的工作，其实并不到位，之所以默克尔做出重大让步，是因为德国不能将缰绳勒得太紧，否则市场会被逼疯。

　　至于默克尔要和Horst Seehofer商讨什么，那又是袖里乾坤、各自心知肚明了。从去年开始，南欧主权债务严重的国家，上台干事的，基本都是技术官僚，譬如意大利新总理蒙蒂。之所以如此，就在于政客们明白，财政紧缩虽然不得人心，但绝对绕不过去，这类得罪人的差事，还是让技术蓝领干比较合适。德国也是如此。虽说金援太多很吃亏，但毕竟德国经济从欧洲一体化进程中获益良多，回到马克时代更不划算，但这笔账算起来，不能走民主程序，否则会没完没了，只有和各派领袖私下沟通求同存异共谋大局，才是上策。

　　通览欧洲各国政坛领袖对于欧债危机近大半年来的表现，发现基本都是一边吵架一边谈判，谋求利益最大化的同时，尽量各让一步，而其中操盘手段，都是枕中秘籍秘不示人的。这样看来，欧债危机最终解决，走精英路线可能性大些。其实财政紧缩和统一事宜，也不可能由全民公决来通过的。(证券市场周刊供稿)